Δυο κορυφαίοι ιστορικοί του κώλου, ο κ. Πλεύρης και ο κ. Καρατζαφέρης, φροντίζουν να σας μυήσουν στην γνώση σπουδαίων ιστορικών γεγονότων και προ παντός στην μεγάλη και απόκρυφη γνώση του ρόλου των Εβραίων στην πτώση της βασιλεύουσας, αυτής της νέας Σιών που λεγόταν Κωνσταντινούπολη και τώρα ονομάζεται Ισταμπούλ.
Η συνωμοσιολογική δεινότητα του κ. Πλεύρη υπήρξε τόσο καταλυτική ώστε επηρέασε καθοριστικά όχι μόνο τον χώρο της ακροδεξιάς αλλά εισέβαλε δίκην τυφώνα σ’ όλο το φάσμα του πολιτικοθρησκευτικού σκουπιδότοπου που λέγεται Ρωμιοσύνη.
Το επιμύθιο της ιστορικής εμπειρίας της βρωμιοσύνης: για όλα φταίνε οι Εβραίοι.
Και προσέξτε παρακαλώ ότι όλοι αυτοί οι ανίκανοι, που το λένε αυτό, στις εκκλησίες τους ψάλλουν τα κατεβατά:
«Των αγίων προπατόρων ημών Αβραάμ, Ισαάκ και Ιακώβ» και
«Μακάριοι οι πτωχοί τω πνεύματι»
52 σχόλια
Μεταπήδηση στη φόρμα σχολίων ↓
stauros
6 Αυγούστου 2013 στις 12:12 πμ (UTC 3) Σύνδεση με αυτό το σχόλιο
Ζανό, στο θέμα αυτό συμφωνείς με τον Πλεύρη για τους ίδιους λόγους ή για διαφορετικούς; Δηλαδή το λέω αυτό διότι μου φαίνεται να πάσχεις είδος πλευρίτιδος τινός.
zan zano
6 Αυγούστου 2013 στις 2:35 πμ (UTC 3) Σύνδεση με αυτό το σχόλιο
ΣΤΟΝ ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΚΟ ΜΕΣΑΙΩΝΑ ΤΗΝ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑ ΔΙΗΥΘΥΝΑΝ ΟΙ ΕΒΡΑΙΟΙ ΜΕΣΩ ΤΗΣ ΤΟΚΟΓΛΥΦΙΑΣ. ΟΤΑΝ ΕΛΕΓΧΕΙΣ ΤΗΝ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑ ΕΝΟΣ ΤΟΠΟΥ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΣΗΜΑΣΙΑ ΠΟΙΟΣ ΕΙΝΑΙ Ο ΑΥΤΟΚΡΑΤΟΡΑΣ. ΥΠΟ ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΕΝΝΟΙΑ ΣΟΥ ΑΠΑΝΤΩ: ΝΑΙ ΟΙ ΕΒΡΑΙΟΙ ΕΥΘΥΝΟΝΤΑΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΤΩΣΗ ΤΟΥ ΒΥΖΑΝΤΙΟΥ. ΑΝ ΚΑΙ ΔΕΝ ΠΙΣΤΕΥΩ ΟΤΙ ΤΟ ΒΥΖΑΝΤΙΟ ΗΤΑΝ ΕΛΛΑΔΑ. ΕΝΑΣ ΑΧΤΑΡΜΑΣ ΗΤΑΝ, ΟΠΟΤΕ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΝΟΗΜΑ ΚΑΙ Η ΚΟΥΒΕΝΤΑ. ΟΣΟΝ ΑΦΟΡΑ ΤΟΝ ΠΛΕΥΡΗ ΔΕΝ Μ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΥΝ ΟΙ ΑΠΟΨΕΙΣ ΤΟΥ.
zan zano
6 Αυγούστου 2013 στις 3:21 πμ (UTC 3) Σύνδεση με αυτό το σχόλιο
ΕΠΙΣΗΣ ΟΙ ΕΒΡΑΙΟΙ ΧΡΗΜΑΤΟΔΟΤΗΣΑΝ ΤΙΣ ΣΤΑΥΡΟΦΟΡΙΕΣ ΜΕ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ ΤΗΝ ΚΑΤΑΛΥΣΗ ΤΗΣ ΒΥΖΑΝΤΙΝΗΣ ΑΥΤΟΚΡΑΤΟΡΙΑΣ ΤΟ 1204.
stauros
6 Αυγούστου 2013 στις 10:07 πμ (UTC 3) Σύνδεση με αυτό το σχόλιο
Τέλος πάντων Ζανό, ας πούμε ότι συμφωνούμε, όλος ο κόσμος κι ο ντουνιάς ότι για όλα φταίνε οι Εβραίοι.
Ποια είναι κατά την γνώμη σου η λύση της κατάρας αυτής; Διότι στο μόνο συμπέρασμα που μπορεί να καταλήξει κανείς είναι ότι αν δεν εξαφανιστούν οι άνθρωποι αυτοί από προσώπου γης δεν θα πάψουν ποτέ να ταλαιπωρούν ολόκληρη την ανθρωπότητα. Κάτι που λέγεται ότι επιχείρησε ο Χίτλερ, αλλά δεν πρόλαβε να τελειώσει.
Για πες μας λοιπόν την λύση που κατά την γνώμη σου θα μας απαλλάξει από τον μπελά αυτόν;
vomolloxius
6 Αυγούστου 2013 στις 10:33 πμ (UTC 3) Σύνδεση με αυτό το σχόλιο
Ζανό δεν ξέρω απο που βρισκεις αυτές τις πληροφορίες,οι οποίες ειναι ιστορικά ανιστόρητες
.Αν θέλεις να μάθεις η πρώτη σταυροφορία εγινε το 1096.
Την εκαναν οι Γερμανοι αριστοκράτες και οι παπάδες, και μάλιστα οι πρώτοι που κυνηγήθηκαν ηταν οι Εβραίοι.
Ετσι έγινε το πρώτο μεγάλο προγκομ της ιστορίας. Γνωστό και σαν Gezerot Tatnu.
http://de.wikipedia.org/wiki/Gezerot_Tatnu
stauros
6 Αυγούστου 2013 στις 10:51 πμ (UTC 3) Σύνδεση με αυτό το σχόλιο
Βωμολόχιε, σ” όλες τις σταυροφορίες, απ” όπου περνούσαν οι βάρβαροι αυτοί, όπου έβρισκαν στο διάβα τους Εβραίους τους εξολόθρευαν. Γιατί όμως; Διότι ότι κακό είχε προηγηθεί, σεισμοί, λιμοί, λοιμοί και καταποντισμοί, τους απέδιδαν τα κτήνη στους κακούς Εβραίους. κανονική αποκτήνωση και ανείπωτη φρίκη.
Για τα απάνθρωπα αυτά εγκλήματα πότε θα ζητήσουν συγνώμη οι Ευρωπαίοι;
mixalis
6 Αυγούστου 2013 στις 10:15 πμ (UTC 3) Σύνδεση με αυτό το σχόλιο
Ακόμη και για το ηρωικό πέσιμο της πούτσας.
stauros
6 Αυγούστου 2013 στις 10:29 πμ (UTC 3) Σύνδεση με αυτό το σχόλιο
Μιχάλη, μη το γελάς. Ξέρεις για τους ψεκασμούς με τα αερόπλανα. Ποιοί λες ότι τους κάνουν; Ε, δεν πιστεύω να είναι άλλοι εκτός από τους Εβραίους.
Ένα λοιπόν από τα συμπτώματα των ψεκασμών είναι και η σεξουαλική κατάπτωση. Ναι, κάπου το διάβασα κι αυτό.
zan zano
6 Αυγούστου 2013 στις 11:41 πμ (UTC 3) Σύνδεση με αυτό το σχόλιο
Ο ΠΕΤΡΟΣ ΕΡΗΜΙΤΗΣ ΗΤΑΝ ΕΒΡΑΙΟΣ ΚΑΙ ΤΟ 1096 ΤΑΧΑ ΕΙΔΕ ΣΕ ΟΡΑΜΑ ΤΗΝ ΜΟΡΦΗ ΤΟΥ ΙΗΣΟΥ ΠΟΥ ΤΟΥ ΕΙΠΕ ΝΑ ΞΕΚΙΝΗΣΕΙ ΠΟΛΕΜΟ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΤΩΝ ΑΠΙΣΤΩΝ ΟΘΩΜΑΝΩΝ. ΣΤΗΝ ΤΕΤΑΡΤΗ ΣΤΑΥΡΟΦΟΡΙΑ ΟΙ ΕΒΡΑΙΟΙ ΒΑΛΔΟΥΙΝΟΣ ΚΑΙ ΕΡΡΙΚΟΣ ΔΑΝΔΑΛΟΣ ΕΠΙΤΕΘΗΚΑΝ ΣΤΗΝ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥΠΟΛΗ ΚΑΙ ΤΑ ΚΑΤΕΣΤΡΕΨΑΝ ΟΛΑ. ΟΙ ΕΒΡΑΙΟΙ ΗΤΑΝ ΚΥΡΙΑΡΧΟΙ ΕΚΕΙΝΗ ΤΗΝ ΕΠΟΧΗ ΣΕ ΟΛΗ ΤΗΝ ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΚΗ ΕΥΡΩΠΗ ΕΞΑΙΤΙΑΣ ΤΗΣ ΑΣΚΗΣΗΣ ΤΟΚΟΓΛΥΦΙΑΣ ΠΡΟΣ ΤΟΥΣ ΧΡΙΣΤΙΑΝΟΥΣ. Η ΕΚΚΛΗΣΙΑ ΑΠΑΓΟΡΕΥΕ ΣΤΟΥΣ ΔΕΥΤΕΡΟΥΣ ΤΟΝ ΔΑΝΕΙΣΜΟ ΜΕ ΤΟΚΟ. ΕΤΣΙ ΟΙ ΕΒΡΑΙΟΙ ΚΥΡΙΑΡΧΗΣΑΝ ΣΤΟΝ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟ ΤΟΜΕΑ ΑΦ ΕΝΟΣ ΘΗΣΑΥΡΙΖΟΝΤΑΣ ΚΑΙ ΑΦ ΕΤΕΡΟΥ ΥΠΟΔΟΥΛΩΝΟΝΤΑΣ ΟΛΟΚΛΗΡΗ ΤΗΝ ΕΥΡΩΠΗ ΣΤΗΝ ΔΟΥΛΕΙΑ ΤΩΝ ΤΟΚΩΝ. ΤΟ ΙΔΙΟ ΚΑΝΟΥΝ ΚΑΙ ΣΗΜΕΡΑ ΚΑΘΩΣ ΕΧΟΥΝ ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΣΕΙ ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΤΕΧΝΗΤΗ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΚΡΙΣΗ. ΕΠΙΣΗΣ Η ΚΕΡΚΟΠΟΡΤΑ Η ΞΕΧΑΣΜΕΝΗ ΠΥΛΗ ΒΡΙΣΚΟΤΑΝ ΣΤΗΝ ΕΒΡΑΙΚΗ ΣΥΝΟΙΚΙΑ ΤΗΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥΠΟΛΗΣ.
ΟΙ ΕΒΡΑΙΟΙ ΦΤΑΙΝΕ ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΟ ΠΕΣΙΜΟ ΤΗΣ ΠΟΥΤΣΑΣ. ΜΑΣ ΒΑΖΟΥΝ ΧΗΜΙΚΑ ΣΤΟ ΦΑΓΗΤΟ ΚΑΙ ΣΤΑ ΕΜΒΟΛΙΑ. ΧΑ ΧΑ ΧΑ ΑΧ Α…… ΕΙΔΑΤΕ ΤΙ ΦΩΣΤΗΡΑΣ ΠΟΥ ΕΙΜΑΙ; ΟΛΑ ΤΑ ΞΕΡΩ….
stauros
6 Αυγούστου 2013 στις 11:54 πμ (UTC 3) Σύνδεση με αυτό το σχόλιο
Γιατί δεν απαντάς στο ερώτημα τι πρέπει να κάνουμε για να απαλλαγούμε από την κατάρα των Εβραίων;;;
mixalis
6 Αυγούστου 2013 στις 12:37 μμ (UTC 3) Σύνδεση με αυτό το σχόλιο
Καλά, εν τω μεταξύ αν πάρεις απάντηση, σε παρακαλώ, να μου την στείλεις αυτή τη φορά με κουριερ και όχι ταχυδρομικώς, να κάνει 800 χρόνια να έλθει στην Καλαμάτα!!!
stauros
6 Αυγούστου 2013 στις 12:52 μμ (UTC 3) Σύνδεση με αυτό το σχόλιο
Κι όμως Μιχάλη, ο Ζανό θα απαντήσει διότι είναι τίμιος άνθρωπος και μορφωμένος. Να δεις ότι θα απαντήσει αντρίκια.
zan zano
6 Αυγούστου 2013 στις 1:56 μμ (UTC 3) Σύνδεση με αυτό το σχόλιο
ΕΜΕΝΑ ΡΩΤΑΤΕ; ΡΩΤΗΣΤΕ ΤΗΝ ΑΣΤΥΝΟΜΙΑ ΝΑ ΣΑΣ ΠΕΙ ΤΙ ΚΑΝΕΙ ΤΟΥΣ ΠΑΡΑΝΟΜΟΥΣ.
stauros
6 Αυγούστου 2013 στις 2:47 μμ (UTC 3) Σύνδεση με αυτό το σχόλιο
Είναι δυνατόν η αστυνομία να μην έχει διαβρωθεί από τους σατανάδες τους Εβραίους. Να μην είναι υποχείριό τους. Και τώρα δηλαδή τι θα κάνουμε; Θα υποφέρουμε εσαεί επειδή οι Εβραίοι έχουν αλώσει και την αστυνομία και κάνουν ότι θέλουν εις βάρος μας.
Ραββίνος Marcus Eli Ravage
6 Αυγούστου 2013 στις 2:49 μμ (UTC 3) Σύνδεση με αυτό το σχόλιο
stauros
6 Αυγούστου 2013 στις 2:59 μμ (UTC 3) Σύνδεση με αυτό το σχόλιο
Ώστε Ζανό γι” αυτούς τους λόγους οι χριστιανοί μισούν τους Εβραίους!
Ο.Κ. Θα μας βρεις επι τέλους μια λύση για να απαλλαγούμε από την μάστιγα των Εβραίων;
Οι Ναζί πρότειναν «Θάνατος στους Εβραίους». Εσύ τι προτείνεις;
kimon
6 Αυγούστου 2013 στις 11:00 μμ (UTC 3) Σύνδεση με αυτό το σχόλιο
Δεν ξέρω το πραγματικό όνομα του αρθογράφου που έγραψε αυτό το κυνικά παραληρηματικό κείμενο…
ξέρω σίγουρα, κι αυτός ξέρει ότι παρέλειψε να αναφέρει τους προσφυγικούς καταυλισμούς στο νότιο λίβανο Σάντρα και Σατίλα τη λωρίδα της Γάζας και την παλιά πόλη της Ιερουσαλήμ,επίσης ξέχασε να αναφέρει τον «ηρωϊκό εκδοροσφαγέα» Σαρόν και τη διεθνή μαφία του ΣΙΩΝΙΣΜΟΥ που δεν έχει σχέση καμιά με τον απλό Εβραικό λαό που πέρασε και περνά μαρτύρια και μύριες δυσκολίες….
stauros
6 Αυγούστου 2013 στις 11:42 μμ (UTC 3) Σύνδεση με αυτό το σχόλιο
Κίμων, ο αντισημιτισμός, ο οποίος είναι ατόφιος ρατσισμός και μάλιστα από τους απεχθέστερους, είναι καθαρά υπόθεση χριστιανική. Κι όσο και να σου φαίνεται υπερβολικό, ξεκινάει από την ηλίθια βάση ότι οι Εβραίοι σταύρωσαν τον Χριστό. Μια καθαρώς ιστορία των κηφήνων, αγράμματων και αμόρφωτων καλόγερων.
Αυτός δε που την ξεκίνησε ήταν το μεγάλο κάθαρμα ο Ιωάννης ο Βρωμόστομος, ο οποίος έγραψε πεντέξι λόγους κατά των Ιουδαίων. Μέσα στα σχόλια του παρόντος άρθρου έχω καταθέσει τα σχετικά ντοκουμέντα.
Οι σιχαμεροί βρωμιάρηδες καλόγεροι δε έφτασαν στο σημείο να ρίξουν αναθέματα στους γύφτους διότι λέει αυτοί έκαναν τα καρφιά με τα οποία σταύρωσαν τον Χριστό τους!
Είναι αποκαρδιωτικό σημερινοί άνθρωποι να καλλιεργούν μίση που ξεκίνησαν να τα σπέρνουν οι άθλιοι και ελεεινοί καλόγεροι.
zan zano
6 Αυγούστου 2013 στις 3:17 μμ (UTC 3) Σύνδεση με αυτό το σχόλιο
ΑΠΟΚΑΛΥΨΗ!!!ΡΑΒΙΝΟΣ MARCUS ELI RAVAGE: ΕΜΕΙΣ ΣΑΣ ΕΠΙΒΑΛΛΑΜΕ ΤΟΝ ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΣΜΟ!!!
http://apollonios.pblogs.gr/2013/05/apokalypsh-rabinos-marcus-eli-ravage-emeis-sas-epiballame-ton-hr.html
ΑΝΤΕ ΠΑΛΙ ΤΑ ΙΔΙΑ! ΡΩΤΑ ΤΗΝ ΑΣΤΥΝΟΜΙΑ ΝΑ ΣΟΥ ΠΕΙ ΤΙ ΚΑΝΕΙ ΤΟΥΣ ΠΑΡΑΝΟΜΟΥΣ ΤΟΚΟΓΛΥΦΟΥΣ. ΥΠΑΡΧΕΙ ΝΟΜΟΘΕΣΙΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΤΟΚΟΓΛΥΦΙΑ. ΓΙΑ ΤΟΝ ΧΙΤΛΕΡ ΔΙΑΒΑΣΕ ΕΔΩ
Ο Χίτλερ ήταν εβραιος και όργανο τους!!!
Ο Χίτλερ ήταν εβραιος και όργανο τους,τον έβαλαν οι εβραιοσιωνιστες,ρυθμιστές του κόσμου να σκοτώνει Εβραίους,το λαουτζίκο ώστε να λάβουν οι Εβραίοι τη συμπάθεια του κόσμου,ο Χίτλερ δεν διέλυε του Εβραίους που έπρεπε και ο αριθμός που λένε ότι σκότωσε είναι ψεύτικος,οι Γερμανοί ακόμα τους πληρώνουν.
Αυτό αποδεικνύεται και από το γεγονός οπού όλοι οι Εβραίοι της Αμερικής βγάλαν τα λεφτά τους από τις τράπεζες εκείνη την περίοδο με σκοπό να χρηματοδοτήσουν τον Χίτλερ.Η οικογένεια ΜΠΟΥΣ εκείνη την περίοδο έκανε λεφτά.
Σχετικά και πάλι με τον Χίτλερ, αναφέρονται αυτά στα βιβλία του Ian Kershaw, ωστόσο αναφέρει κι άλλα πράγματα που στηρίζουν τα λεγόμενά μου. Ο εν λόγω ερευνητής αποφεύγει να θέτει προσωπικές απόψεις, παρά παραθέτει ιστορικά ντοκουμέντα και τεκμηριώνει κάποια πράγματα, μέσω των πηγών του και της έρευνάς του. Για το ίδιο λοιπόν θέμα, μπορεί να αναφέρει διάφορες θέσεις, και αφήνει στον αναγνώστη να βγάλλει τα συμπεράσματά του.
Επιπλέον συνταρακτικά γεγονότα και ανύλυση περί της Εβραϊκής καταγωγής του Χίτλερ και του βαθύτερου σκοπού του και αυτών για τους οποίους δούλευε, υπάρχουν στη μελέτη του Διοικητή William Guy Carr, «Η Εωσφορική Συνωμοσία», ή αλλιώς «Πιόνια στη Σκακιέρα».
Το θέμα όμως είναι ότι αυτά τα ζητήματα είναι πλέον γνωστά και αποτελούν αποδεχτά γεγονότα, ακόμα και απ΄την Εβραϊκή κοινότητα, η οποία είναι τελευταία σα να διαλαλεί ανοιχτά: «Ναι ρε, εμείς είμαστε πίσω απ” όλα. Εμείς κυβερνούμε τον κόσμο και σας κάνουμε ότι θέλουμε. Εμείς και άλλος κανείς, και άμα σας αρέσει!»
Ε λοιπόν, δεν μας αρέσει και ούτε το θέλουμε, ούτε και το δεχόμαστε, και όλοι αυτοί θα το καταλάβουν σύντομα, ότι τελικά δεν είναι και τόσο σπουδαίοι όσο θέλουν να νομίζουν.Yπάρχουν όπως είπα αποδείξεις, πηγές και τεκμηριωμένα στοιχεία. Δεν είναι σκόπιμο να αναφερω τα παντα, για τη μεγαλύτερη και σημαντικότερη αναφορά/μελέτη στον Χίτλερ και τον βίο του, η οποία και έχει πραγματοποιηθεί από τον ερευνητή/καθηγητή Ian Kershaw, ο οποίος και αφιέρωσε ολόκληρη τη ζωή του στην μελέτη και έρευνα του Χίτλερ. Τα έργα του είναι τόσο τεκμηριωμένα, τα οποία δεν τόλμησαν να διαψεύσουν ούτε οι Εβραίοι, ούτε οι Γερμανοί, ούτε και κανείς άλλος.
Δείτε λίγο πιο έξυπνα, και οι δύο πόλεμοι όπως ο πρώτος έτσι και ο δεύτερος έχουν προκληθεί από τους εβραίους, ο μέν πρώτος είχε ως σκοπό την Ρωσία και μόνο, την στρατιωτική αποδυνάμωση της έτσι ώστε να πραγματοποιηθεί η κομμουνιστική Οκτωβριανή επανάσταση, όπως και έγινε.
Και ο δεύτερος είχε σκοπό την δημιουργία του κράτους του Ισραήλ την οποία ο πρώτος που στήριξε ήταν ο Στάλιν από το 1947 ακόμα πριν την δημιουργία της όπως και έγινε.
Ενώ η Ευρώπη καταστράφηκε όλοι οι λαοί ζημιώθηκαν οι μόνοι που ωφελήθηκαν ήταν οι εβραίοι
Αν ήθελαν οι Ναζί να εξοντώσουν τους πραγματικούς εβραίους θα το είχαν πράξει, δυστυχώς όμως στον δεύτερο παγκόσμιο πόλεμο η Ελλάς είχε πολύ περισσότερα θύματα απ ότι όλοι οι εβραίοι της Ευρώπης αυτά μας εξηγούν τα απλά μαθηματικά, ότι υπήρχαν 3,5 εκατομμύρια εβραίοι στην Ευρώπη, έφυγαν 2,5 εκατομμύρια στην Ισραήλ και έμειναν 500 χιλιάδες στην Ευρώπη και άλλοι 500 ανυπάκουοι στον σιωνισμό εβραίοι εκκαθαρίστηκαν.
Σκέψου όμως αν ο Χίτλερ ήθελε το καλό της Ευρώπης γιατί προκάλεσε βέβαιες καταστροφές εις αυτήν αλλά και εις τον πληθυσμό της ? Δεν βομβάρδιζε στρατιωτικές βάσεις αλλά ολόκληρες πόλεις με άοπλους πολίτες το ίδιο φυσικά έπαθαν και οι Γερμανοί.
Εμένα δεν με ενδιαφέρουν οι θεωρίες του οποιουδήποτε, αλλά βλέπω τα πράγματα εκ του αποτελέσματος, βλέπω πώς η στρατηγική του Χίτλερ ήταν ή βέβαια καταστροφή της Ευρώπης και ενώ ως κεντρικός σκοπό του Χίτλερ εμφανίζεται η εξόντωση των Εβραίων, στην τελική ανάλυση οι μόνοι που ωφελούνται είναι οι εβραίοι.
Δεν είναι ένα άλλο Θέτρο των εβραίων ?
ο Χίτλερ ήταν εβραίος και η άνοδος του στην εξουσία είχε στηριχτεί στην Μασονία, και η στρατιωτική δύναμη του στον Στάλιν με την συμφωνία ?Μολότοφ?, διάβασε αν θέλεις πάνω σε αυτά να δεις, πώς υπήρχε συμφωνία του Αυγούστου 1939 του Χίτλερ και του Στάλιν αλλά η πηγές μιλούν και περί μυστικής συμφωνίας από το 1935.
Διότι οι εβραίοι οφελήθηκαν από όλη αυτήν την ιστορία παρουσιάζοντας τον Χίτλερ ως σφαγέα όπως:
Α) Οι εβραίοι πήραν από τους γερμανούς αποζημιώσεις εκατοντάδων δισεκατομμυρίων ευρώ, για να συμφωνήσουν στην Ένωση της δυτικής και της Ανατολικής Γερμανία που ήλεγχαν οι σοβιετικοί κομμουνιστές (εβραίοι ) ξαναπήραν νέα αποζημίωση από τους Γερμανούς αρχές του 1990 πάνω από 200 δισεκατομμύρια μάκρα.
Σήμερα το Γερμανικό δημόσιο πληρώνει σε εκατοντάδες χιλιάδες εβραίους συντάξεις δήθεν ως θύματα διωγμών του Χίτλερ.
Και φυσικά οι εβραίοι πίνουν εις υγείαν του Χίτλερ αλλά στα κρυφά, δεν είναι βλάκες και ούτε υπάρχει ανάγκη να το κάνουν και δημόσια
Μα από την άλλη αυτό που λες δεν στέκει διότι αν το κάνουν δημόσια, θα αποκαλυφτεί η πραγματική παρόδια, ότι αυτή ήταν οι συνωμότες του 2 παγκοσμίου πολέμου, και πρέπει να είναι πολύ βλάκες οι εβραίοι για να το κάνουν.
Ευχαριστώ και αλήθειες εις βάρος μας δυστυχώς μόνο εμείς οι Έλληνες λέμε !
Δεν έχετε καταλάβει ότι οι εβραίοι κυνηγούν το συμφέρον τους και όχι την αλήθεια ?
Θα σας πω μια εβραϊκή παροιμία που την άκουσα και εγώ ?ΑΝ ΜΠΟΡΕΙΣ ΝΑ ΚΑΝΕΙΣ ΤΗΝ ΔΟΥΛΕΙΑ ΣΟΥ ΟΝΤΑΣ ΒΛΑΞ ΓΙΑΤΙ ΚΑΝΕΙΣ ΤΟΝ ΕΞΥΠΝΟ?
Αυτό κάνουν οι εβραίοι παρουσιάζονται δήθεν βλάκες και κακομοίρηδες αλλά κάνουν την δουλειά τους, και εμείς Έλληνες κάνουμε συνέχεια τον ξύπνο και τρώμε σφαλιάρες !
Δημόσια εμφανίζονται θύματα με 6 εκατομμύρια νεκρούς, πρώτο πείθουν τους δικούς του αμόρφωτους πιστούς = τον όχλο των εβραίων ότι δήθεν κινδυνεύουν, για να τους έχουν συσπειρωμένους.
Και δεύτερον παρουσιάζονται σε όλους του λαούς του κόσμου ως θύματα προς λύπηση, για να πετυχαίνουν τους σκοπούς τους.
Τρίτον χρησιμοποιούν το ?ολοκαύτωμα? για να καταδικάσουν την οποιαδήποτε πράξη εναντίων τους με τον τίτλο αντισημιτισμός και χάρη στην ιστορία του «ολοκαυτώματος» πέτυχαν να το ποινικοποιήσουν.
Δεν ήταν μόνο ο Χίτλερ εβραίος αλλά και πολύ εκ των αξιωματικών του.
Αν ο Χίτλερ διέλυε τους Εβραίους που έπρεπε, θα έπρεπε να είχε ονομαστεί Μέγας Χίτλερ.
http://www.techne.gr/threads/4110-%CE%9F-%CE%A7%CE%AF%CF%84%CE%BB%CE%B5%CF%81-%CE%AE%CF%84%CE%B1%CE%BD-%CE%B5%CE%B2%CF%81%CE%B1%CE%B9%CE%BF%CF%82-%CE%BA%CE%B1%CE%B9-%CF%8C%CF%81%CE%B3%CE%B1%CE%BD%CE%BF-%CF%84%CE%BF%CF%85%CF%82!!!
stauros
6 Αυγούστου 2013 στις 3:30 μμ (UTC 3) Σύνδεση με αυτό το σχόλιο
Ζανό, αν και μας έβγαλες την ψυχή απάντησες τελικά στο ερώτημα για το τι πρέπει να κάνουμε με τους Εβραίους. Ούτε η πρώτη ούτε η τελευταία ναζιστομαϊμού είσαι που έτυχε να πέσει πάνω μας.
zan zano
6 Αυγούστου 2013 στις 4:24 μμ (UTC 3) Σύνδεση με αυτό το σχόλιο
ΔΕΝ ΕΙΜΑΙ ΝΑΖΙΣΤΗΣ. ΕΣΥ ΜΟΝΟΣ ΣΟΥ ΒΓΑΖΕΙΣ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ. Ο ΧΙΤΛΕΡ ΗΤΑΝ ΕΒΡΑΙΟΣ ΚΑΙ ΣΚΟΤΩΝΕ ΕΒΡΑΙΟΥΣ (ΤΟΥΣ ΦΤΩΧΟΥΣ ΕΒΡΑΙΟΥΣ) ΤΟΥΣ ΠΛΟΥΣΙΟΥΣ ΤΟΚΟΓΛΥΦΟΥΣ ΔΕΝ ΤΟΥΣ ΠΕΙΡΑΞΕ. Ο ΝΑΖΙΣΜΟΣ ΗΤΑΝ ΣΧΕΔΙΟ ΤΩΝ ΕΒΡΑΙΩΝ ΚΑΙ ΤΩΝ ΜΑΣΟΝΩΝ. ΔΙΑΒΑΣΕ ΕΔΩ
Ανατρέχοντας κανείς στο διαδίκτυο βρίσκει πληθώρα στοιχείων σχετικά με τις στενές σχέσεις του Χίτλερ και των Ναζί γενικότερα με μασονικά τάγματα,που δρούσαν στην Γερμανία και ευρύτερα στην Ευρώπη και τις ΗΠΑ από τα τέλη του 19ου αιώνα και που συνεχίζουν τη δράση τους μέχρι τις μέρες μας. Τάγματα με ιεραρχική δομή και απόλυτη εχεμύθεια στη λειτουργία τους. Είναι χαρακτηριστικό ότι τα τάγματα αυτά δεν ασχολούνται μόνο με την άσκηση της μαγείας,που την εμφανίζουν σαν επέκταση των ορίων της ανθρώπινης θέλησης ,αλλά αποτέλεσαν τις θεωρητικές δεξαμενές του ναζισμού,με το δόγμα της υπεροχής της αρίας φυλής και σήμερα αποτελούν τα φυτώρια στρατολόγησης νέων ανθρώπων προς τις ιδέες του ρατσισμού και του ναζισμού.
Ενα από αυτά τα τάγματα ήταν η Thule Society,που ιδρύθηκε το 1919 στη Γερμανία και διέδωσε τη θεωρία της αρίας φυλής,που ήρθε από μια χαμένη ήπειρο.Τα μέλη της διακρίνονταν για τις ρατσιστικές τους αντιλήψεις και το μίσος τους προς τους Εβραίους και τους κομμουνιστές. Ενα από τα μέλη της ήταν ο εκδότης Dietrich Eckart,που θεωρείται από τους πνευματικούς πατέρες του εθνικό-σοσιαλισμού και υπήρξε από τα ιδρυτικά μέλη του γερμανικού εργατικού κόμματος,που αργότερα μετονομάστηκε σε εθνικό σοσιαλιστικό. Ο ίδιος λίγο προτού πεθάνει το 1923 δήλωσε πως έφερε τον Χίτλερ στο τάγμα,καθώς τον θεωρούσε ικανό για την εγκαθίδρυση της Νέας Τάξης στον κόσμο. Αλλά μέλη του τάγματος ήταν ο Hermann Goering και ο Rudolf Hess καθώς και άλλα υψηλόβαθμα στελέχη του ναζιστικού κόμματος.
http://tvxs.gr/news/synergates/tagma-tis-xrysis-aygis-i-masonia-kai-o-nazismosgrafei-i-marina-bixoy
ΟΤΙ ΣΕ ΣΥΜΦΕΡΕΙ ΛΕΣ. ΘΕΛΩ ΝΑ ΣΕ ΡΩΤΗΣΩ ΚΙΟΛΑΣ ΓΙΑΤΙ ΣΤΑ ΑΠΟΦΘΕΓΜΑΤΑ ΕΧΕΙΣ ΤΟΝ ΜΕΓΑ ΣΑΤΑΝΙΣΤΗ ΚΡΟΟΥΛΥ; ΜΗΠΩΣ ΕΙΣΑΙ ΣΑΤΑΝΑΚΙ; XI XI XI XOXOXO!!! ΤΟΝ ΕΙΔΑ ΑΠΟΤΟΜΑ ΚΑΙ ΤΡΟΜΑΞΑ…!!!
Αιτωλός
6 Αυγούστου 2013 στις 6:06 μμ (UTC 3) Σύνδεση με αυτό το σχόλιο
Ζανό το τι λέει ο νόμος για τους παράνομους τοκογλύφους το γνωρίζουμε. Εσύ έχεις αποδείξεις (όχι υπόνοιες) ότι όλοι οι Εβραίοι στην Ελλάδα:
1) Είναι παράνομοι τοκογλύφοι
2) Λειτουργούν βάση σχεδίου
3) Το εφαρμόζουν εναντίον της Ελλάδας
Έχεις στοιχεία που να μπορούν να σταθούν;
Δεν σου λέω ότι είναι αθώες περιστερές, αλλά όταν υποστηρίζεις κάτι χρειάζεσαι και τις αντίστοιχες αποδείξεις.
Στη συνέχεια αντιγράφεις σχόλιο από το διαδίκτυο και μας παραπέμπεις σε κάποιους συγγραφείς που έχουν αποδείξεις και ντοκουμέντα αλλά δεν μας τα παρουσιάζεις. Εσύ λοιπόν που διάβασες αυτά τα βιβλία μπορείς να μας παρουσιάσεις τα ντοκουμέντα που έχουν.
Και οι Φιλιππίνες ωφελήθηκαν γιατί βρήκαν την ευκαιρία να ανεξαρτητοποιηθούν. Το ίδιο και η Μιανμάρ, η Σρι Λάνκα και η Μαλαισία. Τι σημαίνει αυτό ότι ο Β” Παγκόσμιος Πόλεμος ήταν Ασιατικό σχέδιο;
Γιατί ήταν ΠΑΡΑΝΟΪΚΟΣ. Πόσο δύσκολο είναι να το καταλάβεις;
Με αυτό που λέει ο Κρόουλι συμφωνείς ή διαφωνείς;
zan zano
6 Αυγούστου 2013 στις 9:21 μμ (UTC 3) Σύνδεση με αυτό το σχόλιο
ΝΑΙ ΕΧΩ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ. ΔΙΑΒΑΣΕ ΤΟ ΒΙΒΛΙΟ ΤΟΥ ΤΣΑΡΟΥΧΑ «Η ΜΑΣΟΝΙΑ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ». ΤΑ ΛΕΕΙ ΟΛΑ ΕΚΕΙ ΜΕΣΑ. ΓΙΑ ΤΟΝ ΚΡΟΟΥΛΙ ΔΕΝ ΕΧΩ ΝΑ ΠΩ ΤΙΠΟΤΑ. ΔΕΝ ΑΣΧΟΛΟΥΜΑΙ ΜΕ ΨΥΧΑΚΙΔΕΣ. ΧΑ ΧΑ ΧΑ ΧΑ ΧΑ ΧΑ ΧΑ ΠΑΝΤΩΣ ΟΛΟΥΣ ΤΟΥΣ ΘΕΟΣΟΦΙΣΤΕΣ ΒΑΖΕΙ Ο ΑΘΡΗΣΚΟΣ ΚΡΙΣΝΑΜΟΥΡΤΙ, ΚΤΛ. ΤΗΝ ΜΠΛΑΒΑΤΣΚΥ ΔΕΝ ΕΙΔΑ. ΒΑΛΤΕ ΚΙ ΑΥΤΗΝ.
mixalis
7 Αυγούστου 2013 στις 10:21 πμ (UTC 3) Σύνδεση με αυτό το σχόλιο
zan zano. Στείλε μας τη φωτογραφία σου, να βάλουμε και τα δικά σου αποφθέγματα, δηλαδή μαργαριτάρια ήθελα να πώ!
zan zano
6 Αυγούστου 2013 στις 9:28 μμ (UTC 3) Σύνδεση με αυτό το σχόλιο
ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΒΡΑΙΚΗ ΤΟΚΟΓΛΥΦΙΑ ΤΟ ΙΝΤΕΡΝΕΤ ΕΙΝΑΙ ΓΕΜΑΤΟ ΑΠΟ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ ΜΕ ΠΡΩΤΗ ΚΑΙ ΚΑΛΥΤΕΡΗ ΤΗΝ ΤΑΙΝΙΑ «THE MONEY MASTERS».
https://www.youtube.com/watch?v=jWplpuiFlRA
stauros
7 Αυγούστου 2013 στις 10:36 πμ (UTC 3) Σύνδεση με αυτό το σχόλιο
Δηλαδή αν εξαφανιστούν οι Εβραίοι, μαζί τους θα εξαφανιστεί και η τοκογλυφία από προσώπου γης.
zan zano
7 Αυγούστου 2013 στις 12:20 πμ (UTC 3) Σύνδεση με αυτό το σχόλιο
ΣΤΟ ΒΙΒΛΙΟ ΤΟΥ ΤΣΑΚΑΛΙΑ ΑΝΑΦΕΡΕΙ ΤΑ ΕΞΗΣ ΣΤΗΝ ΣΕΛΙΔΑ 157:
«…..Η ΛΕΓΟΜΕΝΗ ΛΟΙΠΟΝ ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΚΗ ΘΡΗΣΚΕΙΑ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΠΑΡΑ ΕΝΑ ΚΑΜΟΥΦΛΑΡΙΣΜΕΝΟ ΠΑΡΑΚΛΑΔΙ ΤΟΥ ΕΒΡΑΙΣΜΟΥ. ΠΙΘΑΝΟΝ ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΣΘΗΚΕ ΜΕ ΣΚΟΠΟ ΝΑ ΔΙΕΙΣΔΥΣΕΙ ΣΤΟΝ ΠΕΡΙΜΕΣΟΓΕΙΑΚΟ ΧΩΡΟ ΟΠΟΥ ΕΠΙΚΡΑΤΟΥΣΕ ΤΟΤΕ ΠΑΡΑ ΤΗΝ ΣΤΥΓΝΗ ΡΩΜΑΙΟΚΡΑΤΙΑ, ΤΟ ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΠΝΕΥΜΑ ΚΑΙ ΝΑ ΤΟ ΚΑΤΑΣΤΡΕΨΕΙ. ΟΙ ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΣΤΕΣ ΑΥΤΩΝ ΤΩΝ ΣΧΕΔΙΩΝ ΔΙΑΘΕΤΑΝ ΑΡΚΕΤΗ ΟΡΓΑΝΩΣΗ ΑΛΛΑ ΤΟΥΣ ΔΙΕΦΥΓΕ ΤΟ ΓΕΓΟΝΟΣ ΟΤΙ ΟΙ ΙΔΕΕΣ ΔΕΝ ΚΑΙΓΟΝΤΑΙ ΑΛΛΑ ΚΑΙΝΕ….»
ΟΠΩΣ ΒΛΕΠΕΤΕ Ο ΤΣΑΚΑΛΙΑΣ ΜΑΣ ΛΕΕΙ ΠΩΣ ΟΙ ΕΒΡΑΙΟΙ ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΣΑΝ ΤΟΝ ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΣΜΟ ΓΙΑ ΝΑ ΚΑΤΑΣΤΡΕΨΟΥΝ ΤΟΝ ΕΛΛΗΝΙΣΜΟ.
ΤΟ ΒΙΒΛΙΟ ΕΙΝΑΙ ΕΔΩ
http://www.scribd.com/doc/127645167/%CE%92%CE%99%CE%92%CE%9B%CE%9F%CE%A3-%CE%B1%CE%BA%CE%B1%CF%84%CE%AC%CE%BB%CE%BB%CE%B7%CE%BB%CE%B7-%CE%B4%CE%B9-%CE%B5%CE%BD%CE%B7%CE%BB%CE%AF%CE%BA%CE%BF%CF%85%CF%82-%CE%91%CF%81%CE%B3%CF%8D%CF%81%CE%B7%CF%82-%CE%A4%CF%83%CE%B1%CE%BA%CE%B1%CE%BB%CE%AF%CE%B1%CF%82#download
ΚΑΙ ΜΗ ΜΟΥ ΠΕΙΤΕ ΠΩΣ ΚΑΙ Ο ΤΣΑΚΑΛΙΑΣ ΕΙΝΑΙ ΝΕΟΝΑΖΙ….!!!!!
Politropos Dionisis
7 Αυγούστου 2013 στις 12:25 μμ (UTC 3) Σύνδεση με αυτό το σχόλιο
Τελικά πρεπει να παραδεχθουμε πως ο ΖΑΝ ΖΑΝΟ σε όλη αυτήν την συζήτηση είχε την ευκαιρία να παρουσιάσει από πολλές πλευρές το εβραϊκό φαινόμενο:
Το οποίο στον πυρήνα του, υπάρχει ο φόβος και ο τρόμος ότι αφού αποτελούνε τον ξεχωριστό λαό, τους κυνηγήσανε και θα τους κυνηγούνε θεοί και δαίμονες….
Το εβραϊκό ιερατείο, η εβραϊκή εξουσία αφού δημιούργησε έναν λαό από το τίποτα, για να τον κρατά ΣΥΣΠΕΙΡΟΜΕΝΟ είτε του προκάλεσε και συνεχίζει….. μύρια όσα δείνα, είτε αξιοποιούσε και αξιοποιεί, τα δείνα που υφίστανται οι εβραίοι… μέσα στις ανακατατάξεις της ιστορίας.
Η αστική –καπιταλιστική τάξη δημιούργησε τα έθνη κράτη και μέσο αυτών διεκδικούσε τις αναδιανομές στον έλεγχο των αγορών του κόσμου…. Αυτά σε προγενέστερη φάση…..
Σήμερα τα συμφέροντα του κεφαλαίου θεωρούνε εμπόδιο τα έθνη κράτη, οπότε βλέπουμε αυτά που γίνονται και στην χώρα μας και διεθνώς….. δηλαδή να αποδυναμώνεται ο ρόλος των κρατών, είτε με την συναίνεση των εγκάθετων διορισμένων πολίτικων ηγεσιών (που δημοκρατικά κατά Σταύρο), εκλέγονται από τον λαό- τον αλλοτριωμένο και φοβισμένο λαό… μέσο τεχνητών κρίσεων, καθώς και με άσκηση εσωτερικής στρατιωτική βίας, όταν χρειάζεται, είτε όταν οι πολιτικές ηγεσίες των χωρών δεν συναινούνε, μέσο ωμών επεμβάσεων…… (μιλάμε για τις μικρές και αδύναμων χώρες, χωρίς σοβαρά διεθνή ερείσματα….. –και που να τα βρει κάποιος σε μια τέτοια εποχή με τους αμερικανούς να παίζουνε σχεδόν μόνοι τους μπάλα….)
Βλέπουμε έτσι τις υπερεθνικές οργανώσεις θεσμούς να αποκτούνε όλο και μεγαλύτερη ισχύ σε βάρος των υπό κηδεμονία χωρών, αφαιρώντας από αυτές, βασικές λειτουργίες, με «εκούσιες παραχωρήσεις» εθνικών ζητημάτων κλπ
Τα έθνη κράτη αποτελούνε εμπόδιο!!!! και αποδυναμώνονται, ως προς τον εθνικό ρόλο τους, πλην ορισμένων που αποτελούνε την βάση εξόρμησης των συμφερόντων του καπιταλισμού, αυτές αποτελούνε μια λυκοσυμμαχία καθυπόταξης των λαών, όλοι μαζί με την Αμερική την Αγγλία και δευτερεύοντος με την γερμάνια Γαλλία Ρωσία την Γαλλία και όπως βλέπουμε από τις κινήσεις στην διεθνή σκακιέρα και το κράτος του Ισραήλ, αποτελούνε βάσεις εξόρμησης….
Θέλω να πω πως πολλά από αυτά που ισχυρίζεται ο ΖΑΝ ΖΑΝΟ έχουνε βάση, δεν υπάρχει καπνός χωρίς φωτιά!!!!!
Και φυσικά δεν είναι από μόνοι τους οι εβραίοι αλλά καταφέρνουνε προς το παρόν να είναι μέσα στην λυκοσυμαχία!!!
stauros
7 Αυγούστου 2013 στις 12:35 μμ (UTC 3) Σύνδεση με αυτό το σχόλιο
Διονύση, σε παρακαλώ να μου πεις όχι πολλά αλλά μόνο τρία από αυτά που λέει ο Ζανό κι έχουνε βάση.
mixalis
7 Αυγούστου 2013 στις 1:56 μμ (UTC 3) Σύνδεση με αυτό το σχόλιο
Έτσι όπως τοποθετείται το ζήτημα «οι Εβραίοι» ολοκληρωτικά, θα πρέπει να παραδεχθούμε κι όχι απλά να το υποθέσουμε… ότι όλοι τους είναι καπιταλιστές & όλοι ισχυροί στη παγκόσμιο διασποράς τους. Tι δηλαδή…. Aς σοβαρευτούμε. Εγώ ( ή εσείς) που γνώρισα ένα σωρό Εβραίους & Εβραίες. που δεν ανήκουν ούτε στους ισχυρούς της γης, ούτε είναι καπιταλιστές, ούτε είναι Τραπεζίτες κτλ, τι θα πρέπει να τους καταδικάσω συλλήβδην;
Σε όλα τα έθνη δεν υπήρχαν και θα υπάρχουν πάντα, οι εξ ιδιότητας ισχυροί, ανεξαρτήτου εθνότητας, κι από την άλλη οι λαοί που θα ελέγχονται και θα κυβερνώνται απ αυτούς;
Θα πω κάτι που ίσως λίγο ακουγεται αυθαίρετα, ας ξυπνήσουν οι λαοί εναντίον όλων ισχυρών – που το όνομα τους σήμερα είναι η παγκόσμια τάξη – κι ας αφήσουν οι πλανημένοι ….τους αποδιοπομπαίους Εβραίους στην ησυχία τους. Τους ισχυρούς τους καθορίζουν πάντα οι ιδιότητες τους….. και όχι η καταγωγές ή τα πολιτισμικά στοιχεία που ενέχουν. Τα συμφέροντα είναι ανθρώπινα και όχι φυλετικά, οι ισχυροί δεν έχουν ανάγκη πατρίδες και εθνη. Πατρίδες , ηρωες και θεούς, χρίζουν μόνο οι άμορφες μάζες για να εξουσιάζονται από τους ισχυρούς.
ΥΓ. Βλέπουμε και τα καμώματα των «πολιτισμένων» Ευρωπαίων, σήμερα στη Συρία κτλ και όλο το περασμένο αιώνα στη μέση ανατολή, μπορούν να συγκριθούν με ότι κάνει το Ισραήλ;
zan zano
7 Αυγούστου 2013 στις 2:05 μμ (UTC 3) Σύνδεση με αυτό το σχόλιο
ΣΤΟ ΒΙΒΛΙΟ ΑΝΑΦΕΡΕΙ ΣΤΑ ΕΙΣΑΓΩΓΙΚΑ ΠΩΣ Ο ΕΒΡΑΙΚΟΣ ΛΑΟΣ ΕΙΝΑΙ ΟΠΩΣ ΟΛΟΙ ΟΙ ΛΑΟΙ ΤΟΥ ΚΟΣΜΟΥ ΚΑΙ ΕΧΕΙ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΝΑ ΖΗΣΕΙ ΝΑ ΕΥΗΜΕΡΗΣΕΙ ΚΑΙ ΝΑ ΠΙΣΤΕΥΕΙ ΟΤΙ ΘΕΛΕΙ. ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΟΜΩΣ ΝΑ ΚΑΝΕΙ ΕΞΑΓΩΓΗ ΘΕΩΝ ΚΑΙ ΘΡΗΣΚΕΙΩΝ.
mixalis
7 Αυγούστου 2013 στις 2:13 μμ (UTC 3) Σύνδεση με αυτό το σχόλιο
Εσύ φταις που τους δέχεσαι, το Γιαχβε και το χριστιανικό ιερατείο την εισήγαγαν οι Ρωμαίοι στην Ευρώπη, ο Κωστάκης ο γιος της σκρόφας!! κι όχι οι έμποροι Εβραίοι.
zan zano
7 Αυγούστου 2013 στις 3:20 μμ (UTC 3) Σύνδεση με αυτό το σχόλιο
ΕΠΙΣΗΣ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΝΑ ΚΛΕΒΕΙ ΤΟΝ ΚΟΣΜΟ ΜΕ ΤΗΝ ΤΟΚΟΓΛΥΦΙΑ. ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΠΑΝΕ ΣΤΗΝ ΨΕΙΡΟΥ……
mixalis
7 Αυγούστου 2013 στις 3:28 μμ (UTC 3) Σύνδεση με αυτό το σχόλιο
Μήπως έχεις πάρει δανεικά από Εβραίο και σου πίνει ο άτιμος το αίμα; (γι αυτό έχεις μεράκια!!!). Εάν ναι, σε συμβουλεύω την άλλη φορά να πάρεις από Ελληνα, τουλάχιστον να είναι δικός μας ο βρυκόλακας. Τελικά, όλο λάθη πας και κάνεις!! Άκου από Εβραίο δανεικά!
zan zano
7 Αυγούστου 2013 στις 3:39 μμ (UTC 3) Σύνδεση με αυτό το σχόλιο
Ο ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΗΤΑΝ ΡΩΜΑΙΟΣ; ΝΟΜΙΖΩ ΕΙΧΕ ΑΛΛΗ ΚΑΤΑΓΩΓΗ.
mixalis
7 Αυγούστου 2013 στις 3:43 μμ (UTC 3) Σύνδεση με αυτό το σχόλιο
Τι θα πει νομίζεις ξερόλα μου, δεν έμαθες ότι ήταν Εβραίος από την βασιλική γενιά του Δαυίδ!!
stauros
7 Αυγούστου 2013 στις 3:46 μμ (UTC 3) Σύνδεση με αυτό το σχόλιο
Αν υποψιαστώ ότι ο Ζανό δάνεισε λεφτά σε Εβραίους και τα έχασε, θα σχίσω τις ζαρτιέρες μου.
mixalis
7 Αυγούστου 2013 στις 3:52 μμ (UTC 3) Σύνδεση με αυτό το σχόλιο
Σταύρο, Ο Ζανό έχει τα χαρακτηριστά Ελληνόθρησκου ή μήπως κάνω λάθος;
stauros
7 Αυγούστου 2013 στις 4:23 μμ (UTC 3) Σύνδεση με αυτό το σχόλιο
Μιχάλη δεν μυρίζομαι κάτι τέτοιο.
Αυτό που μυρίζομαι είναι ότι είναι τοκογλύφος – φτωχομπινέδικης εμβέλειας – και ό,τι σούρνει στους Εβραίους έχουν να κάνουν με φθόνο, επειδή πιστεύει ότι ο κάθε Εβραίους βγάζει από τοκογλυφία πολύ περισσότερα λεφτά απ’ ότι αυτός. Επίσης πιστεύω ότι έχει πέσει θύμα Εβραίου τοκογλύφου.
Σε παρακαλώ να δώσεις βάση στην εκτίμησή μου αυτή, διότι γνωρίζεις καλύτερα από τον καθένα ότι είμαι από τους ελαχιστότατους ειδικούς να αποφαίνομαι για τέτοιου είδους θέματα, αφού ανήκω στην σπανιότατη τάξη, αυτών που διαθέτουν περιουσιακά στοιχεία της τάξεως του απολύτου μηδενός και μάλιστα δίχως να πουλήσω ποτέ κάποιο περιουσιακό στοιχείο, που πιθανόν να διέθετα.
mixalis
7 Αυγούστου 2013 στις 4:30 μμ (UTC 3) Σύνδεση με αυτό το σχόλιο
Αυτό δε του είπα και γω κι ο πονηρoύλης κάνει την πάπια; Είδες αφιλοτιμία που έχει!
stauros
7 Αυγούστου 2013 στις 4:38 μμ (UTC 3) Σύνδεση με αυτό το σχόλιο
Μιχάλη το είχα υποψιαστεί πριν από την αφεντιά σου αλλά δεν μπορώ να το αποδείξω.
Politropos Dionisis
7 Αυγούστου 2013 στις 5:06 μμ (UTC 3) Σύνδεση με αυτό το σχόλιο
Μιχάλη πες μου τι διαφορετικό λέω από σένα στο 13 σχόλιο μου
Λες:
Και λεω:
Λες:
Τα συμφέροντα είναι ανθρώπινα και όχι φυλετικά οι ισχυροί δεν έχουν ανάγκη πατρίδες και έθνη. Πατρίδες , ήρωες και θεούς, χρίζουν μόνο οι άμορφες μάζες για να εξουσιάζονται από τους ισχυρούς.
Εδώ διαφοροποιηθώηκα λίγο, διότι ιστορία άλλα λέει:
Ότι δηλαδή τα έθνη τους ήρωες του θεούς κλπ τους χρειάζονται και τα δημιουργούνε οι εξουσιαστές (οι ισχυροί όπως τους αποκαλείς) γιατί χωρίς αυτά τα εργαλεία, δεν μπορούνε να δημιουργήσουνε ψευδείς ταυτότητες, ώστε πάνω και πίσω από αυτές, να ταυτίζουνε τα συμφέροντα τους, με όσους τρώνε το παραμύθι της πατριωτικής ή φυλετικής ή εθνικής η θρησκευτικής ταυτότητας….. η όποια «ταυτότητα» δεν είναι άμορφη μάζα!!!
Και λέω ακόμη στο σχόλιο 13:
Και ακόμη λέω πως Σήμερα:
Είναι λίγο τραβηγμένο από τα μαλλιά όταν από ένα ολόκληρο σχόλιο, όπου λέω περίπου τα ιδία με σένα, να πάρεις την τελευταία παράγραφο όπου όντως γενικεύω λέγοντας οι εβραίοι…. για να απαντήσεις σε κάτι που δεν βγαίνει νοηματικά από το ολόκληρο σχόλιο,
Πως από το σχόλιο 13.βγαίνει το συμπέρασμα αυτό?
Εννοείται στους ισχυρούς Εβραίους αναφέρομαι…….
Θα προσθέσω επίσης, ότι αφού όλα τα έθνη είναι δημιούργημα των αστικών τάξεων, το εβραϊκό έθνος αποτελεί μια περίπτωση ξεχωριστή γιατί το εβραϊκό ιερατείο και οι πολιτικοί του ηγετες καταφέρανε να αλλοτριώσουνε περισσότερο από κάθε άλλο έθνος τους εβραίους…. Και αυτό γιατί δουλέψανε πολύ καλά την μηχανή του φόβου, ακριβώς σε αυτό αναφέρομαι στο σχόλιο 13 όταν λέω:
Επομένως αν κάποιος πρέπει να τους αφήσει ήσυχους είναι αυτοί που ασκούνε εξουσία πάνω τους ή αλλιώς, «ας ξυπνήσουν οι λαοί (τονιζω και οι εβραίοι….) εναντίον όλων των ισχυρών – που το όνομα τους σήμερα είναι η παγκόσμια τάξη…….»
Συνεπώς για να το ξεκαθαρίσω εντελώς είμαι εχθρός με κάθε εβραία και εβραίο που πιστεύει πως αποτελεί μέλος του περιούσιου λαού…. όπως είμαι και εχθρός και κάθε άλλου μαλακα που παραμυθιάζεται στο όνομα της όποιας ανωτερότητας της φυλής του έθνους κλπ.
Η μόνη ανωτερότητα που παραδέχομε είναι αυτή του ανθρώπου τις ικανότητες και τα ταλέντα του τα διαθέτει και βοηθά μα ευχαρίστηση σε όσους χρειάζονται αυτά τα ταλέντα και την βοήθεια!!
stauros
7 Αυγούστου 2013 στις 5:27 μμ (UTC 3) Σύνδεση με αυτό το σχόλιο
Διονύση, λένε ότι από το τίποτα δεν βγαίνει τίποτε. Συμφωνείς ή διαφωνείς; Εκτός αν πρόκειται για μια άλλου είδους απαξίωση του Εβραϊκού λαού. Ας πούμε του είδους: Εβραίοι, ο λαός φάντασμα!
Ο λαός αυτός πολέμησε τους κατακτητές του Μακεδόνες και Ρωμαίους με εντυπωσιακή επιμονή, μέχρι που οι τελευταίοι τον ξαπόστειλαν στα τέσσερα σημεία του ορίζοντα το 70 μ.Χ.
mixalis
7 Αυγούστου 2013 στις 7:14 μμ (UTC 3) Σύνδεση με αυτό το σχόλιο
Διονύση, απλά να υπογραμμίσω ήθελα αυτά που είπες και να ρίξω επαυτών μια πινελιά ακόμα απογενικοποίησης, γιατί όπως δεν γουστάρεις εσύ τους Εβραίους που θεωρούν την πάρτη τους περιούσιο λαό, άλλο τόσο κι εγώ δεν γουστάρω εξ ίσου και κάποιους άλλους που κάνουν το ίδιο, Τουρκαλάδες, Γερμαναράδες κοκε….και άνευ εξαιρέσεων Ελληναράδες .
Ο αντισημιτισμός είναι μια πανούκλα που τα αίτια της βρίσκονται βαθειά ριζωμένα αποκλειστικά στον εθνοκαυλισμόν++++χριστιανοκαυλισμόν, γνωρίζω επίσης, εκ των πραγμάτων της αριστεράς, πως οι αριστεροσοσιαλκομουνίζοντες δεν νοσούν ποτέ απ αυτή την ασθένεια, καθότι έχουν χορτάσει με το τσουβάλι από δι-εθνιστικά αντισώματα,,, λες όμως να υπάρχουν ( όπως παντού) κι εκεί εξαιρέσεις;
Politropos Dionisis
7 Αυγούστου 2013 στις 10:49 μμ (UTC 3) Σύνδεση με αυτό το σχόλιο
Σταυρέ αν εσύ σαν να μην κατάλαβες, κάνεις βλακώδης ερωτήσεις, τότε είναι σίγουρο αν εγώ αν σου απαντήσω θα γίνω κανονικός βλάκας!!!
Συμφωνείς ή διαφωνείς?
Όσο μαλάκες ήτανε οι Μακεδονες και οι Ρωμαίοι (?) που κάτω από την όποια φυλετική ομπρελά- ταυτότητα, πολεμήσανε στα τέσσερα σημεία του ορίζοντα, για λογαριασμό της δόξης και εν γένει τον συμφερόντων των πολεμάρχων αφεντάδων τους , άλλο τόσο μαλάκες ήτανε και οι εβραίοι που θυσιαζότανε για την δόξα του δικού τους εξουσιαστικού ιερατείου!!! ‘
Η ύπαρξη εβραϊκού κράτους- έθνους (που πραγματοποιήθηκε στης μέρες μας – στον 20ο αιώνα) άξιζε τις τεράστιες θυσίες αυτού του λαού?
zan zano
7 Αυγούστου 2013 στις 7:35 μμ (UTC 3) Σύνδεση με αυτό το σχόλιο
ΣΤΗΝ ΨΕΙΡΟΥ ΟΛΟΙ ΟΙ ΕΒΡΑΙΟΙ ΤΟΚΟΓΛΥΦΟΙ. ΣΤΟ ΚΕΛΙ 33. ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΑΥΤΟ:
Το Βαβυλωνιακό οικονομικό σύστημα
ΤΟ ΒΑΒΥΛΩΝΙΑΚΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟ ΣΥΣΤΗΜΑ, Ο ΠΕΛΟΠΟΝΝΗΣΙΑΚΟΣ ΠΟΛΕΜΟΣ ΚΑΙ Ο ΜΕΓΑΣ ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ – Η ΙΣΤΟΡΙΑ ΤΩΝ ΤΡΑΠΕΖΩΝ
Αρθρο με αναφορά στον συνεχή δανεισμό των Ελλήνων απο ξένους, απο την αρχαιότητα έως σήμερα… Δημοσιεύουμε λοιπόν ένα απο τα σπάνια στην κυριολεξία άρθρα που υπάρχουν στην ελληνική βιβλιογραφία για την ιστορία των τραπεζών στην αρχαιότητα και το ρόλο των δανείων…
Διαβάστε το με προσοχή και διαδώστε το σε όλους τους γνωστούς σας.
ΤΟ ΒΑΒΥΛΩΝΙΑΚΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟ ΣΥΣΤΗΜΑ – 2000 Π.Χ
ΤΑ ΠΡΩΤΑ ΧΡΕΗ
Οι αρχαιολόγοι που το ερείπια των αρχαίων ναών ή ζιγκουράτ στη Βαβυλωνία έχουν φέρει στο φως πάρα πολλά στοιχεία για το οικονομικό σύστημα που εφάρμοζαν οι ιερείς του Βαάλ. Αντί για χρήματα (ή νομίσματα), όπως εμείς τα ξέρουμε τις περισσότερες φορές βρίσκουν πλάκες πηλού που αντιπροσωπεύουν ή υποσχέσεις πληρωμής ή χρεωστικά έγγραφα. Μαζί με τις πήλινες πλάκες έχει έρθει στο φως το μυστικό του οικονομικού τους συστήματος, που σε μερικές του πλευρές ήταν αποτελεσματικότερο απο σήμερα.
Οι άνθρωποι καταφεύγουν στο δανεισμό μόνο σε δύο περιπτώσεις:
Όταν έχουν ανάγκη, ή όταν είναι άπληστοι και νομίζουν ότι πέτυχαν ευκαιρία. Στη Βαβυλωνία ύστερα από ένα χρόνο με κακή σοδειά, αναγκάζονταν να αποταθούν στους ιερείς του Βαάλ για να δανειστούν όσα χρειάζονταν για το σπόρο της επόμενης χρονιάς.
Ας πούμε λ.χ ότι ένας αγρότης με το όνομα Σεθ ήταν ένας απ” αυτούς που χρειάζονταν χρήματα για το σπόρο. Οι ιερείς του ναού ήταν εξυπηρετικότατοι και με μεγαλοθυμία έδωσαν στον Σεθ δάνειο 10 ταλάντων υπό τον όρο να επιστρέψει 11.
Η εγγύησή ηταν…η γη του, τα ζώα του, η γυναίκα του, τα παιδιά του και αυτός ο ίδιος.
Εκείνη την εποχή κυκλοφορούσαν πολύ λίγα χρήματα στην αγορά. Η ξαφνική εμφάνιση των 10 ταλάντων στην κυκλοφορία έδωσε τη δυνατότητα στον Σεθ και όλους τους άλλους αγρότες να αγοράσουν σπόρο και να καλλιεργήσουν μεγάλες εκτάσεις δημητριακών. Επίσης αγόρασαν πρόβατα, βόδια και άλλα απαραίτητα είδη. Εδώ έχουμε μια κατάσταση όπου έληγε η προθεσμία ενός χρέους 11 ταλάντων, ενώ σ” ολόκληρη την αγορά κυκλοφορούσαν μόνο 10 τάλαντα για την εξόφληση του.
Μπορούμε να φανταστούμε τον Σεθ να έχει ξεχρεώσει τα 10 τάλαντα και να συνειδητοποιεί πανικόβλητος ότι χρωστάει ακόμα ένα. Αυτό δεν μπορούσε να το βρει πουθενά, αφού δεν υπήρχαν άλλα χρήματα στην αγορά.
Μπορούσε να δώσει για το χρέος του στους ιερείς τόνους ολόκληρους δημητριακών, αλλά το συμβόλαιο που είχε υπογράψει όριζε ρητά ότι έπρεπε να εξοφληθεί σε… ΤΑΛΑΝΤΑ – όχι σε δημητριακά! Μήπως σε βόδια; Ο Σεθ είχε κοπάδια με βόδια, χοίρους και πρόβατα. Και αυτά όμως δεν έγιναν δεκτά. Το συμβόλαιο όριζε την εξόφληση σε ΤΑΛΑΝΤΑ – και όχι σε πρόβατα και χοίρους. Ο Σεθ είχε μαζέψει για το χρέος του – των 11 ταλάντων – μόνο τα 10 που κυκλοφορούσαν στην αγορά και τώρα δεν μπορούσε να βρει άλλα. Χωράφια, χοίροι, βόδια, καλαμπόκι και πρόβατα δεν είχαν καμία αξία ως μέσα αποπληρωμής του χρέους του. Το συμβόλαιο που είχε υπογράψει όριζε ότι έπρεπε να πληρώσει μόνο σε «τάλαντα», και δεν μπορούσε να βρει άλλα στην αγορά.
ΑΘΕΤΗΣΗ ΠΛΗΡΩΜΩΝ ΚΑΙ ΑΠΑΓΟΡΕΥΣΗ ΤΗΣ ΤΟΚΟΓΛΥΦΙΑΣ
Και τώρα έφτασε η ώρα της αλήθειας. Αθέτηση πληρωμής – πτώχευση. Εφόσον ο Σεθ δε μπορούσε να εξοφλήσει το χρέος των 11 ταλάντων μια και κυκλοφορούσαν μόνο 10, έπρεπε να χάσει την εγγύηση. Πρώτα έχασε τα ζωντανά του, έπειτα τα χωράφια του, μετά τα παιδιά του και η γυναίκα του πουλήθηκαν ως δούλοι και τέλος έγινε κι αυτός δούλος. Από εκεί προέρχονταν οι περισσότεροι δούλοι -από τα χρέη.
Εκτός από τον Σεθ και την οικογένεια του υπήρχαν δεκάδες χιλιάδες Βαβυλώνιοι που δε μπορούσαν να εξοφλήσουν τα χρέη τους επειδή τα χρήματα που κυκλοφορούσαν στην αγορά ήταν λίγα. Εξανδραποδίζονταν κατά χιλιάδες. Οι ιερείς του Βαάλ οδηγούσαν ένα μεγάλο μέρος των συμπατριωτών τους (Σ.Α: Ηταν τελικά συμπατριώτες τους; Υπάρχει μια ιστορία που λέει οτι οι ιερείς στο Ναό του Βαάλ ήταν Χαλδαίοι. Η ιστορία λέει οτι οι Χαλδαίοι κατάγοταν απο την Ατλαντίδα και μετανάστευσαν στην περιοχή αφού ηττήθηκαν στον πόλεμο Ελλήνων-Ατλάντων) στη δουλεία και το σύστημα τους, ο «τοκισμός» διαδιδόταν όπου προέλαυνε ο Βαβυλωνιακός στρατός και όπου ασκούσαν και διέδιδαν τη λατρεία τους οι ιερείς του Βαάλ.
ΑΡΧΑΙΕΣ ΤΡΑΠΕΖΕΣ ΚΑΙ ΤΡΑΠΕΖΙΤΕΣ
Οι τράπεζες και οι τραπεζίτες υπάρχουν από τα αρχαιότατα χρόνια. Ο κοινωνικά αποδεκτός τύπος τράπεζας ήταν εκείνος που λειτουργούσε ως το σημείο επαφής κάποιου που διέθετε χρήματα και ενός ατόμου που δεν τα είχε αλλά τα χρειαζόταν, για τη δημιουργία ενός συνεταιρισμού ,μιας επιχείρησης. Για την υπηρεσία αυτή οι τράπεζες έπαιρναν το ποσοστό τους.
Ο άλλος, ο μη αποδεκτός, τύπος τράπεζας λειτουργούσε με βάση το Βαβυλωνιακό Δόγμα του δανεισμού ενός ποσού και της είσπραξης ενός μεγαλύτερου. Η πρώτη κατηγορία τραπεζών λειτουργούσε με τρόπο ωφέλιμο για το κοινωνικό σύνολο και αποτελούσε έναν οργανισμό αναγκαίο, φυσικό και σωστό.
Η δεύτερη κατηγορία λειτουργούσε με τρόπο αφύσικο, ανορθόδοξο και προξενούσε μεγάλα προβλήματα. Οι λόγοι για τους οποίους το ανορθόδοξο αυτό σύστημα «τοκισμού» απαγορεύτηκε στους πιστούς Χριστιανούς (και τους Μουσουλμάνους) είναι προφανείς. Αν δανειστείς 10 και αναγκαστείς να πληρώσεις 11, αργά ή γρήγορα, ο δανειστής ή καλύτερα ο τοκογλύφος θα σου πάρει την περιουσία.
ΑΡΧΑΙΑ ΣΥΜΒΟΛΑΙΑ ΠΙΣΤΩΣΕΩΝ
Το παράδειγμα του Σεθ που χρησιμοποιήθηκε προηγουμένως, αυτό του δανεισμού των 10 και της επιστροφής των 11 ταλάντων είναι απλό και εύκολα κατανοητό. Ας το κάνουμε όμως λίγο πιο σύνθετο:
Ας υποθέσουμε ότι ο Σεθ πηγαίνει ξανά στο δανειστή και δανείζεται 10 χρυσά τάλαντα, κάνοντας μια συμφωνία να καταβάλει κάθε χρόνο τόκο 3,3 τάλαντα και να πληρώσει τα 10 χρυσά τάλαντα οποτεδήποτε του το ζητήσουν οι ιερείς του Βαάλ. Για τα επόμενα 3 χρόνια ο Σεθ είναι υποχρεωμένος να καταβάλει 3,3 τάλαντα στην αρχή του κάθε έτους. Στο τέλος των 3 ετών δεν υπάρχει πια άλλος χρυσός στην αγορά και ο Σεθ πρέπει να ζητήσει κι άλλο δάνειο για να πληρώσει τον τόκο του προηγούμενου δανείου (ή να χάσει τη γη του, τα παιδιά του, την ελευθερία του κλπ.).
Ο δανειστής τότε έχει την εξής επιλογή:
Μπορεί να δανείσει στον Σεθ χρυσά τάλαντα για να πληρώσει τον τόκο ή μπορεί να του δώσει μία πηλινη πλάκα που αντιπροσωπεύει αξία 3,3 ταλάντων κα να κρατήσει το χρυσό του. Η κατάνόηση της λειτουργίας του χρήματος είναι ζήτημα κοινής λογικής. Εσείς τ θα κάνατε; Θα δίνατε βέβαια στον Σεθ την πήλινη πλάκα και θα κρατούσατε το χρυσό. Αυτός ήταν ο λόγος της ύπαρξης των πήλινων πλακών που αναφέραμε προηγουμένως. Ήταν ενα υποκατάστατο του δανείου σε ΧΡΥΣΟ.
Οι πολίτες της Βαβυλώνας φύλαγαν τις πήλινες πλάκες σαν τα μάτια τους. Σήμερα βρισκονται σε μεγάλες ποσότητες, κάθε φορά που γίνονται ανασκαφές στα ερείπια της Βαβυλώνας.
Εχει γίνει ήδη αναφορά στις τράπεζες των ναών. Ήταν πάρα πολύ μεγάλες. Επίσης υπήρχαν κρατικές και ιδιωτικές τράπεζες, όπως η Τράπεζα «Ιγκίμπι» που γνώρισε μεγάλη ακμή το 575 π.Χ. Αυτές οι τράπεζες προσέφεραν σχεδόν όλες τις υπηρεσίες που προσφέρουν και συγχρονες τράπεζες, όπως η έκδοση επιταγών, η αποταμίευση, η ΕΚΔΟΣΗ πιστωτικών εγγράφων και η Βαβυλωνιακή εκδοχή του χαρτονομίσματος – η πήλινη πλάκα. Οι τράπεζες βέβαια κρατούσαν το χρυσό.
Στην αρχαία Αίγυπτο είχε γίνει η διάνοιξη ενός καναλιού που ξεκινούσε από το Νείλο και έφτανε μέχρι την Ερυθρά Θάλασσα. Τα πλοία που έρχονταν από την Ινδία μπορούσαν να σταματήσουν δίπλα στις φορτηγίδες που ήταν δεμένες στην άκρη του καναλιού και να πάρουν δάνειο. Σε εικοσιτετράωρη βάση. Τη νύχτα, αυτές οι φορτηγίδες ήταν τόσο έντονα φωταγωγημένες που μπορούσε να τις διακρίνει κανείς από πολύ μακριά. Είναι οι πρόγονοι των σημερινών τραπεζών.
Η ΠΕΡΣΙΑ ΚΑΤΑΚΤΑ ΤΗΝ ΒΑΒΥΛΩΝΑ
Οι σχέσεις των εθνών ακολουθούν σχεδόν πιστά τις σχέσεις των ανθρώπων. Αν ένα έθνος επιθυμήσει κάτι που έχει ένα άλλο και δεν έχει τά χρήματα για να το αποκτήσει, μπορεί να τά δανειστεί; Αν βέβαια του ζητηθεί και τόκος, όπως γίνεται συνήθως, τότε οι επιπλοκές και τα προβλήματα είναι απλά θέμα χρόνου.
Η Βαβυλώνα στα βόρεια σύνορα τής είχε έναν γείτονα. Την Περσία. Όσον αφορά στο εμπόριο η Βαβυλώνα έδινε αφειδώς δάνεια στην Περσία. Αυτό έδινε την δυνατότητα στην Περσία να κάνει αγορές, που σε κανονικές συνθήκες δεν θα πραγματοποιούνταν. Τα δάνεια συνάπτονταν με το πάγιο επιτόκιο της εποχής, που ήταν 33,3% πληρωτέο σε χρυσό. Η Περσία τηρούσε το δικό της μέρος της συμφωνίας όσο καλύτερα μπορούσε. Δανειζόταν συνεχώς και όφειλε να επιστρέφει πόσον διπλάσιο του αρχικού δανείου σε διάστημα τριών ετων. Μετά από την εξόφληση του αρχικού δανείου, η Περσια όπως προηγουμένως ο Σεθ, ανακάλυψε ότι δεν κυκλοφορούσαν άλλα χρήματα και ότι χρωστούσε ακόμα στους τραπεζίτες της Βαβυλώνας τους τόκους των δανείων.
Το Βαβυλωνιακό δάνειο δημιούργησε και άλλα προβλήματα στον βασιλιά της Περσίας. Οι τόκοι των δανείο απομυζούσαν τους πόρους της Περσίας. Το εμπόριο κυριολεκτικά πάγωσε, εκτός από τις ανταλλαγές προϊόντων.
Δεν υπήρχε χρυσός για την πληρωμή των φόρων, με αποτέλεσμα ο ίδιος ο βασιλιάς να αδυνατεί να συντηρήσει τους ακόλουθους του. Ο Βασιλιάς της Περσίας, ο Κύρος, χρειαζόταν χρυσό. Η Βαβυλώνα είχε το χρυσό που ήθελε η Περσία. Η Περσία κήρυξε πόλεμο εναντίον του δανειστή της, κατέκτησε την Βαβυλωνα το 536 π.Χ. και κατάσχεσε το χρυσό της. Επίσης υίοθετησε, το Βαβυλωνιακό τοκογλυφικό σύστημα. Η τοκογλυφία ανάμεσα στα έθνη οδηγεί αναπόφευκτα στον πόλεμο.
Η ΕΛΛΑΔΑ ΚΑΤΑΚΤΑ ΤΗΝ ΠΕΡΣΙΑ
Καθώς η Περσία σπαταλούσε το χρυσό που είχε κατασχέσει από τη Βαβυλώνα, σημειώθηκε απότομη ανάπτυξη της οικονομικής δραστηριότητας. Χτίστηκαν νέες πόλεις, χρηματοδοτήθηκαν βιοτεχνίες, εξοπλίστηκαν στρατοί και χτίστηκαν παλάτια. Η οικονομική ακμή και ο πλούτος έστειλε τους Πέρσες εμπόρους στην Ελλάδα. Οι Έλληνες χρειάζονταν τα Περσικά εμπορεύματα και έτσι δανείστηκαν με τόκο.
Ένα χαρακτηριστικό παράδειγμα:
Το 412 π.Χ. η Σπάρτη δανείστηκε 5.000 τάλαντα από την Περσία για να ναυπηγήσει πολεμικά πλοία. Αυτό το δάνειο όπως και όλα τα υπόλοιπα είχε το γνωστό σταθερό επιτόκιο. Επτά χρόνια αργότερα, το 405 π.Χ ο Λύσανδρος ο Σπαρτιάτης χρησιμοποίησε αυτά τα πλοία για να καταστρέψει ολόκληρο τον Αθηναϊκό στόλο πόυ δέχτηκε αιφνιδιαστική επίθεση στους Αιγός ποταμούς. Αυτό το γεγονός έκανε τη Σπάρτη «Νο.1″ στην Ελλάδα – και όλα αυτά με δανεικά λεφτά.
Ας εξετάσουμε λοιπόν διεξοδικά αυτή τη συναλλαγή.
Αν οι Σπαρτιάτες εξοφλούσαν με μηνιαίες δόσεις το Περσικό δάνειο, οι δόσεις θα
ανέρχονταν σε 153,19 τάλαντα το μήνα για 7 χρόνια. Με βάση το 33,3%, το συνολικό ποσό που χρειαζόταν για την εξόφληση του δανείου θά έφτανε τα 12.857,96 τάλαντα.
Είναι ένα σημαντικό ποσόν, αν βέβαια μπορούσε να μαζευτεί μια και δεν κυκλοφορούσε τόσο πολύ ρευστό που να επαρκεί για την εξόφληση των δόσεων. Το πιθανότερο είναι ότι οι Σπαρτιάτες χρειάζονταν και τα 5.000 τάλαντα και οποιοδήποτε άλλο ποσό μπορούσαν να συγκεντρώσουν για να προετοιμαστούν για τον επερχόμενο πόλεμο. Αν όντως συνέβη κάτι τέτοιο η εξέλιξη της οφειλής θα ήταν κάπως έτσι:
Η οφειλή της Σπάρτης στην Περσία με επιτόκιο 33,3% και κεφαλαιοποίηση των τόκων λόγω της μη καταβολής των δόσεων:
Απο Δάνειο 5.000 ταλάντων
6.666,65 τάλαντα στο τέλος του 1ου έτους
8.888,84 τάλαντα στο τέλος του 2ου έτους
11.851,79 τάλαντα στο τέλος του 3ου έτους
15.802,39 τάλαντα στο τέλος του 4ου έτους
21.069,85 τάλαντα στο τέλος του 5ου έτους
28.093,13 τάλαντα στο τέλος του 6ου έτους
37.457,51 τάλαντα στο τέλος του 7ου έτους
Εκείνη την εποχή ένα τάλαντο ήταν ένα σημαντικό ποσό. 5.000 τάλαντα αρκούσαν για την αγορά ενός ολόκληρου στόλου. 37.000 τάλαντα ήταν ένα αστρονομικό ποσό.
«Ό δανειζόμενος είναι υπηρέτης του δανειστή».
Η Σπάρτη αναγκάστηκε να χρησιμοποιήσει το στόλο για την αγορά του οποίου είχε δανειστεί και δεν μπορούσε να αφήσει το απλήρωτο χρέος να μγαλώνει κι άλλο. Όταν κέρδισε τον πόλεμο μετέφερε την υποχρέωση της αποπληρωμής αυτού του γιγαντιαίου χρέους στην Αθηνά, που έγινε με τη σειρά της(αντι για τη Σπάρτη) ο υπηρέτης της Περσίας.
Οι Πέρσες ένιωθαν σίγουρα οι κερδισμένοι της υπόθεσης.
Οι Έλληνες αλληλοσκοτώνονταν, και το δάνειο των 5.000 ταλάντων είχε αποφέρει σττην Περσια αμύθητα πλούτη.
Αυτά τα δάνεια ήταν που άφαίμαζαν τον πλούτο της Ελλάδας και άνοιγαν το δρόμο ενός ατελείωτου πολέμου.
336 π.Χ. Αλέξανδρος ο Μέγας
Ο Φίλιππος ο δεύτερος ο Μακεδών είναι πια νεκρός. Ο Φίλιππος είχε κατακτήσει όλες τις υπόλοιπες Ελληνικές πόλεις και είχε επιβάλλει την κυριαρχία του σ” ολόκληρη την Ελληνική επικράτεια.
Ο διάδοχος του θρόνου ήταν ο γιος του, ο Αλέξανδρος. Αφού χειρίστηκε με επιτυχία τη δυσφορία του στρατού, επιθεώρησε το θησαυροφυλάκιο. Το περιεχόμενο του ήταν μόλις 120.000 τάλαντα. Το ποσόν άυτο δεν έφτανε καν για τα έξοδα της συντήρησης του στρατού.
Χρωστούσε επίσης 1.500.000 τάλαντα. Ο Αλέξανδρος δεν είχε άλλη επιλογή. Έπρεπε να βρει χρήματα για να πληρώσει το στρατό και να εξοφλήσει τα χρέη του. Η Ελλάδα ήταν «στεγνή» από χρήματα. Η Περσία ήταν πλούσια.
Είχε τα χρήματα που είχε κατασχέσει από την Βαβυλώνα, και τις δόσεις που της κατέβαλε η Αθήνα και οι άλλες Ελληνικές πόλεις για τους τόκους των δανείων που τους χορηγούσε τόσον καιρό. Η πιεστική ανάγκη για χρήματα ήταν ακόμη ένας από τους λόγους που ώθησαν τον Αλέξανδρο να επίτεθεί και να κατακτήσει την Περσία.
Οδηγώντας την πανίσχυρη Ελληνική φάλαγγα εναντίον των Περσών πέτυχε εκπληκτικές νίκες και κέρδισε μια αυτοκρατορία – και 440.000.000 χρυσά τάλαντα από τις τράπεζες και «τους ναούς του Δαρειου.
Η ΡΩΜΗ ΚΑΤΑΚΤΑ ΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ
Η Ελληνική αυτοκρατορία του Αλεξάνδρου καταλάμβανε σχεδόν ολόκληρο τον τότε γνωστό κόσμο. Μια υποδειγματική Ελληνική πόλη χτιζόταν σε κάθε κατακτημένη χώρα για να διατρανώσει την ανωτερότητα του Ελληνικού πολιτισμού. Κάθε πόλη είχε και ένα ναό. Κάθε ναός ήταν και τράπεζα που χορηγούσε δάνεια με τόκο.
Σταδιακά ο χρυσός ως μέσο πληρωμής τόκων συσσωρεύτηκε στους Ελληνικούς ναούς που βρίσκονταν σ” ολόκληρη την έκταση της αυτοκρατορίας. Αυτό προκάλεσε οικονομική ύφεση. Οι Έλληνες έμποροι ίδρυσαν πόλεις στη Βόρεια και Νότια Ιταλία. Στην Κεντρική Ιταλία υπήρχε μια νέα ρωμαλέα Ρωμαϊκή Ομοσπονδία.
Οι Έλληνες έμποροι είχαν στενές εμπορικές σχέσεις με τους Ρωμαίους γείτονες τους. Οι περισσότερες συναλλαγές γίνοταν με το σύστημα του τοκισμού. Οι Ρωμαίοι βρίσκονταν σε δύσκολη θέση, αφού έπρεπε να «τακτοποιήσουν» τις ολοένα και αυξανόμενες οφειλές τους στους Έλληνες, και ταυτόχρονα να συντηρούν τα στρατεύματα τους, που ήταν απαραίτητα για τη διεξαγωγή των ατελείωτων πολεμικών τους επιχειρήσεων. Η Ρώμη αποφάσισε να κερδίσει με πόλεμο ό,τι δεν μπορούσε να κερδίσει με την ειρήνη. Στράφηκε λοιπόν εναντίον της Ελλάδας, την κυρίευσε, και κατάσχεσε τον πλούτο που είχαν συγκεντρώσει οι ναοί, οι δημοτικές και οι ιδιωτικές τράπεζες.
Κανένας άνθρωπος και κανένα έθνος δεν θέλει τη σκλαβιά. Όταν γίνει αντιληπτό οτι ο δανεισμός είναι ένα «κόλπο» και ότι δεν υπάρχει τρόπος να εξοφληθεί το χρέος, τότε και οι, άνθρωποι και τα έθνη θα στραφούν εναντίον των δανειστών τους.
Ένα δάνειο πρέπει να συνοδεύεται από δωροδοκίες για να εξευμενίσει τους ηγέτες του ισχυρότερου έθνους.
Η Βαβυλώνα έπαιζε ενεργό ρόλο στις εσωτερικές υποθέσεις των γειτόνων της. Η Περσία επίσης επενέβαινε πάντοτε στα εσωτερικά της Ελλάδας. Παρά τις δωροδοκίες και τα «λαδώματα», με την πάροδο του χρόνου, το «σύστημα» γεννά τόσο μεγάλη δυσαρέσκεια και απόγνωση που δεν μπορεί να κατασταλεί με τέτοιου είδους μέσα.
ΠΗΓΗ: Παλιό περιοδικό Nexus, το άρθρο υπήρχε και σε ιστοσελίδα του διαδικτύου
αταιριαστος
7 Αυγούστου 2013 στις 9:10 μμ (UTC 3) Σύνδεση με αυτό το σχόλιο
http://www.baylorisr.org/wp-content/uploads/levin_religion_mental_health.pdf
zan zano
7 Αυγούστου 2013 στις 9:20 μμ (UTC 3) Σύνδεση με αυτό το σχόλιο
Ο εντιμότερος κλέφτης
Κάποια πράγματα στη ζωή είναι σταθερές. Πέρα από φυσικές σταθερές στις οποίες ο άνθρωπος δεν μπορεί να επέμβει υπάρχουν και κάποιες σταθερές με τις οποίες μαθαίνουμε να ζούμε. Μπορείτε να φανταστείτε τη ζωή σας χωρίς την ύπαρξη του χρήματος; Αν το σκεφτεί κανείς όμως, το χρήμα δεν είναι παρά ένα εφεύρημα των ανθρώπων με αρχικό σκοπό να διευκολύνει τις συναλλαγές. Έστω, λοιπόν, ότι έτσι είναι. Υπάρχει όμως και άλλη μία σταθερά η οποία δεν αμφισβητείται στις μέρες μας. Αναφέρομαι στον τόκο που παράγει ένα επιτόκιο. Η αντίληψη που έχουμε για αυτό είναι επίσης σταθερή. Ο τόκος υπάρχει όπως υπάρχει και το χρήμα, πάνε μαζί. Το ξέρουμε, το μαθαίνουμε, μεγαλώνουμε με αυτό, το αποδεχόμαστε (όπως αποδεχόμαστε τον φόρο) και καταλήγει να είναι μια σταθερά της οικονομικής ζωής. Κι όμως, δεν ήταν πάντα έτσι. Ή μάλλον δεν ήταν πάντα τόσο νόμιμος και αποδεκτός όπως σήμερα.
Τα βιβλικά χρόνια, στο Ισραήλ, ήταν ενάντια στον Μωσαϊκό Νόμο να χρεώνονται επιτόκια σε ιδιωτικά δάνεια. Κατά την εποχή του Μεσαίωνα η θεώρηση του χρόνου ερχόταν σε πλήρη εξάρτηση με τα θεία αφού ως ιδιοκτήτης του χρόνου λογιζόταν ο Θεός. Ο Θωμάς Ακινάτης υποστήριζε πως η χρήση επιτοκίου ήταν λάθος δεδομένου ότι οδηγούσε σε διπλή χρέωση αναφορικά και με το είδος δανεισμού αλλά και με τη χρήση του κάτι που η εκκλησία θεωρούσε ως αμάρτημα – το αμάρτημα της τοκογλυφίας. Αυτή η αντίληψη εγκαταλείφθηκε σταδιακά καθώς η Ευρώπη εισερχόταν στην Βιομηχανική Επανάσταση.
Η Ρωμαιοκαθολική εκκλησία ήδη από το 1139 με απόφαση του Πάπα Ιννοκέντιου του δεύτερου, καταδίκαζε την αποπληρωμή δανείου με περισσότερα λεφτά από αυτά που είχαν αρχικά δανειστεί. Η οποιαδήποτε πράξη σχετική με τοκογλυφία ήταν άμεσα καταδικαστέα – ήταν αιρετική για να μιλάμε και με όρους της εποχής εκείνης. Στα μεσαιωνικά χρόνια η έννοια της χορήγησης δανείου ήταν εντελώς διαφορετική. Γινόταν αποδεκτό μόνο κάτω από ειδικές συνθήκες όπως μία κακή σοδειά ή μια καταστροφή από φωτιά. Κάτω από αυτές τις συνθήκες ήταν ηθικά δυσμενές το να χρεωθεί τόκος. Επίσης, έφερνε ηθικές αναστολές με δεδομένο ότι δεν υπήρχε η παραγωγή φυσικών αγαθών στη μέση. Ο δανεισμός γινόταν ώστε να διορθωθεί μια κακοτυχία και όχι ώστε να προκύψουν αγαθά ως πληρωμή. Η πράξη του δανεισμού δηλαδή δεν ήταν παραγωγική αλλά θέμα επιβίωσης (αυτό θυμίζει λίγο σύγχρονη Ελλάδα…). Ανάλογη στάση απέναντι στον τόκο διατηρούσε και ο Ισλαμισμός. Υποστηριζόταν μάλιστα ότι το Κοράνι ξεκάθαρα απέρριπτε τη χρήση επιτοκίων (το ποια σούρα μπορεί να το έγραφαν αυτό δεν ξέρω – άλλωστε όπως όλα τα βιβλία θρησκευτικού περιεχομένου επιδέχονται διάφορες ερμηνείες).
Στα χρόνια της Αναγέννησης, η αύξηση της κινητικότητας του πληθυσμού και η ανάπτυξη του εμπορίου οδήγησε σε μια άνθιση των δουλειών. Οι συναλλακτικές σχέσεις και η επακόλουθη έκρηξη στις πράξεις χρηματοοικονομικού περιεχομένου έφερε το επιτόκιο σε πρώτο πλάνο. Οι Ισπανοί που έκοβαν και έραβαν τότε άρχισαν να αποδέχονται υπό συνθήκες τον τόκο:
Αν ο δανειζόμενος έβγαινε ωφελημένος από τον δανεισμό οπότε ήταν λογικό να πληρώσει ένα αντίτιμο έναντι του ρίσκου που ανέλαβε ο δανειστής.
Επίσης, άρχισαν τότε οι οικονομολόγοι της εποχής να αναλογίζονται το κόστος ευκαιρίας. Ότι δηλαδή η χορήγηση ενός δανείου στερούσε από τον δανειστή τη δυνατότητα να κάνει διαφορετική χρήση των κεφαλαίων του επενδυτικά. Οπότε θα έπρεπε να «αποζημιωθεί» κατά μία έννοια από τον δανειζόμενο για διαφυγόντα κέρδη μιας και το κεφάλαιο δανείστηκε σε εκείνον. Ο τόκος ήταν αυτή η αποζημίωση.
Το χρήμα το ίδιο άρχισε να θεωρείται ένα εμπορευματικό είδος. Με αυτή την έννοια η χρήση των χρημάτων του δανειστή από τον δανειζόμενο προς όφελός του θα έπρεπε να γίνει με ένα «ενοίκιο». Σα να σου δανείζω τα εργαλεία μου επί πληρωμή για να επισκευάσεις το αυτοκίνητό σου, ας πούμε. Η πληρωμή μου όταν τα εργαλεία είναι το ίδιο το χρήμα είναι ο τόκος.
Τέλος, άρχισε η εισαγωγή της έννοιας του χρόνου στο δάνειο. Από δύο πράγματα ίσης αξίας ο καθένας θα προτιμούσε αυτό που μπορεί να έχει γρηγορότερα. Δανείζοντας τα χρήματα του στερείται την άμεση απόκτηση αυτού του πράγματος. Ο τόκος είναι το αντάλλαγμα για την καθυστερημένη απόκτηση του χρονικά αφού στο διάστημα του δανεισμού, ο δανειστής δεν μπορεί να αποκτήσει το αγαθό που θα προτιμούσε να αποκτήσει νωρίτερα.
Από οικονομικής άποψης το επιτόκιο αντιπροσωπεύει το κόστος κεφαλαίου και υπάγεται στον νόμο της προσφοράς και της ζήτησης καθώς και στη διάθεση ρευστότητας. Η πρώτη απόπειρα από κεντρική τράπεζα να ελέγξει τα επιτόκια μέσω της προσφοράς χρήματος και ρευστότητας έγινε μόλις το 1847 από την Γαλλική Κεντρική Τράπεζα. Σταδιακά το ενδιαφέρον για το επιτόκιο και τις κοινωνικές του επιπτώσεις έγινε αντικείμενο μελέτης και οικονομολόγοι ξεκίνησαν να ασχολούνται με αυτό το θέμα επισταμένως. Πρωτοπόροι θεωρούνται οι Adam Smith, Jeremy Bentham και ο Victor de Riqueti, ο Μαρκήσιος του Mirabeau. Ταυτόχρονα δηλαδή με τη γέννηση της κλασικής σχολής της οικονομικής σκέψης. Στις αρχές του 20ου αιώνα ο Irving Fisher διαχώρισε τις έννοιες του ονομαστικού επιτοκίου και του πραγματικού επιτοκίου. Από τότε υπάρχουν πολλές διαφορετικές εκτιμήσεις και θεωρήσεις περί του επιτοκίου.
Δεδομένο είναι ότι όσο προχωρά η οικονομική σκέψη κάποια πράγματα παγιώνονται. Αυτά δεν προκύπτουν από μόνα τους. Η οικονομική θεωρία σχετίζεται με τη γενικότερη κοινωνική κατάσταση. Θα ήταν αδύνατο ο Keynes να είχε την ίδια οικονομική θεώρηση αν είχε γεννηθεί στον Μεσαίωνα – σε μια εποχή άκρατης θεοκρατίας η οποία άφηνε το στίγμα της και στην οικονομική σκέψη. Και γυρνώντας στα αρχικά λεγόμενα του παρόντος γίνεται απολύτως κατανοητό πως σε μια παγκοσμιοποιημένη κοινωνία με αναπτυγμένη εμπορική δραστηριότητα και σε ένα περιβάλλον που ενθαρρύνει τον πλουτισμό και το κυνήγι αυτού, ο τόκος είναι πλήρως νομιμοποιημένος και αποδεκτός.
Φανταστείτε ότι ο κόσμος αποτελείται από 4 μέρη. Έναν πολύ πλούσιο, 1 πλούσιο, 1 μέσο και 1 φτωχό. Κυκλοφορούν 100 νομισματικές μονάδες που κατανέμονται ως εξής: 55 ο πάμπλουτος, 25 ο πλούσιος, 15 ο μέσος και 5 ο φτωχός, σύνολο 100. Ας υποθέσουμε ότι ο πλούσιος δανείζεται 10 ν.μ. για να επενδύσει από τον πάμπλουτο. Ο μέσος δανείζεται 5 ν.μ. για να καταναλώσει από τον πλούσιο. Ο φτωχός δανείζεται 2 ν.μ. από τον μέσο για να επιβιώσει. Σε όλους τους δανεισμούς υπάρχει ένα επιτόκιο 10%. Οπότε ο φτωχός πρέπει να αποπληρώσει 2,2 ν.μ., ο μέσος 5,5 ν.μ., ο πλούσιος 11. Σύνολο 18,7 ν.μ.
Ας υποθέσουμε ότι όλοι μπόρεσαν να αποπληρώσουν τα δάνεια τους. Όμως ο τόκος έχει δημιουργήσει 18,7 ν.μ. αντί για 17 που δανείστηκαν εξαρχής. Με δεδομένο ότι υπήρχαν 100 ν.μ. στην αρχή αυτό είναι αδύνατο αφού θα έπρεπε να υπάρχουν 100 και 1,7 ν.μ. Οπότε; Είναι σίγουρο ότι κάποιος δεν θα μπορεί να αποπληρώσει το δάνειο. Εναλλακτικά; Εισαγουμε κάποιον να ελέγχει το χρήμα. Αυτός αποφασίζει να διαθέσει επιπλέον 1,7 ν.μ. Τώρα μπορεί να γίνει η αποπληρώμη. Αλλά πως έκοψε αυτό το1,7; Με τόκο. Που χρωστάει; Στον υπεύθυνο κοπής…
Ας υποθέσουμε ότι κάποιος από την δανειακή αλυσίδα δεν μπορεί να αποπληρώσει το χρέος του. Έστω ότι αυτός είναι ο φτωχός που δανείστηκε 2 ν.μ. από τον μέσο. Ο μέσος τώρα για να καλύψει το δικό του χρέος θα πρέπει να ξεπληρώσει τα δανεικά του έχοντας χάσει 2 ν.μ. Οπότε γίνεται φτωχότερος. Προφανώς όσο πιο ψηλά είναι η κλίμακα που θα παρουσιαστεί το πρόβλημα αποπληρωμής τόσο πιο μεγάλη θα είναι η ζημιά και οι προεκτάσεις της. Ποιος κερδίζει από όλο αυτό; Ο υπεύθυνος κοπής…
Θέλω να καταλήξω στο εξής. Ότι η ύπαρξη του τόκου εξαρχής καθορίζει το γεγονός ότι κάποιοι δεν θα τα καταφέρουν αφού τα λεφτά δεν φτάνουν για όλους ειδικά αν ανατοκιστούν. Αυτοί μέσω του δανεισμού γίνονται υπόδουλοι του τόκου. Σταδιακά όσο περισσότεροι έχουν πρόβλημα τόσο περισσότεροι υποδουλώνονται. Φτάσαμε στις μέρες μας ολόκληρα κράτη να είναι υπόδουλα στις κεντρικές τράπεζες. Αυτές είναι οι μεγάλες κερδισμένες. Είναι ο πρώτος δανειστής. Παίρνουν ένα χαρτί, το ομόλογο, που λέει με τι τόκο θα τυπώσουν το απαιτούμενο κάθε φορά χρήμα από το κράτος. Αν το κράτος φανεί συνεπές θα γίνουν πλουσιότερες κατά τον τόκο. Αν το κράτος φανεί ασυνεπές θα μεγαλώσει η εξάρτηση του κράτους από αυτές. Ο τόκος παράγει χρέη και τα χρέη παράγουν μεγαλύτερα χρέη. Σε αυτή την πορεία κάποιοι θα πτωχεύσουν, κάποιοι θα καταστραφούν, κάποια χρέη θα διαγραφούν με αντάλλαγμα την υποδούλωση, πολιτική, οικονομική, κάθε είδους. Είναι ένας αγώνας που κερδίζει εκείνος που θα μείνει τελευταίος. Οι «συνωμοσιολόγοι» που μιλούν για μια παγκόσμια κεντρική τράπεζα που στο μέλλον θα ελέγχει τα πάντα μάλλον δεν απέχουν πολύ από την αλήθεια…
ΠΗΓΗ ΑΝΑΘΕΜΑ
Αιτωλός
8 Αυγούστου 2013 στις 12:59 μμ (UTC 3) Σύνδεση με αυτό το σχόλιο
Ζανό εγώ εσένα ρώτησα. Μέχρι στιγμής έχεις αναφερθεί σε τουλάχιστον τρία βιβλία λέγοντας ότι εκεί μέσα υπάρχουν οι αποδείξεις. Για να μη χάνουμε χρόνο, εσύ που τα διάβασες (εάν τα διάβασες) μπορείς να μας τις παρουσιάσεις; Όλα τα κείμενα που μας παρουσίασες μέχρι τώρα ήταν αντιγραφή επικόλληση από άλλες ιστοσελίδες. Αναφορές σε ντοκουμέντα υπάρχουν;
Όπως έγραψε και ο Διονύσης «…δεν υπάρχει καπνός χωρίς φωτιά!!!!!», συμφωνώ, αλλά άλλο αυτό και άλλο ότι για ΌΛΑ φταίνε οι Εβραίοι όπως ισχυρίζεσαι.
Επίσης για να γνωρίζεις, η τοκογλυφία υπήρχε και στην αρχαία Ελλάδα και στην αρχαία Κίνα. Δεν ήταν αποκλειστικότητα των Εβραίων. Τον τέταρτο αιώνα π.Κ.Ε. στην Αθήνα υπήρχαν τριάντα τράπεζες και το επιτόκιο κυμαίνονταν από 12 έως 25%. Την ίδια εποχή στην Κίνα τα επιτόκια δανεισμού κυμαίνονταν από 10 έως 20% [1]. Αυτά για να μη νομίζεις ότι η τοκογλυφία ήταν κάτι που αφορούσε μόνο τους Εβραίους.
Σχετικά με τα παραδείγματα του «Σεθ και των 10 ταλάντων» και των «100 νομισματικών μονάδων» σε πληροφορώ ότι δεν ισχύουν στην πραγματικότητα (λείπουν για παράδειγμα τα χρήματα των καταθετών, αυτών που δεν χρωστάνε και τα χρήματα της αγοράς).
Εάν δεν γίνει η αποπληρωμή των δανείων και δεν κοπεί νέο χρήμα (σημαντικός παράγοντας) την ζημιά την φορτώνονται οι τράπεζες. Αυτό έγινε στην περίπτωση της Ελλάδας και της Κύπρου όπου άλλες χρεοκόπησαν και άλλες συγχωνεύτηκαν.
[1] Από το άρθρο του καθηγητή οικονομικών του πανεπιστημίου του Stanford, Takeshi Amemiya, με τίτλο «Οικονομία και Οικονομικά στην Αρχαία Ελλάδα και Κίνα» για το Ινστιτούτο Οικονομικών και Νομισματικών Μελετών, Τράπεζα της Ιαπωνίας (εκδόσεις Kinyu Kenkyu, Απρίλιος 2012)
zan zano
8 Αυγούστου 2013 στις 1:07 μμ (UTC 3) Σύνδεση με αυτό το σχόλιο
Tα 10 αναπάντητα ερωτήματα ενός καθηγητή του Αριστοτελείου
Ερωτήσεις που δεν απαντώνται:
Έχετε δανείσει 100 ευρώ σε έναν με μισθό 100 ευρώ και 500 ευρώ σε κάποιον με μισθό 1000 ευρώ.
Ο πρώτος σας χρωστάει το 100% του μισθού του ενώ ο δεύτερος σας χρωστάει το 50% του μισθού του.
Βάσει ποιάς λογικής θα κυνηγούσατε τον πρώτο που αδυνατεί να πληρώσει το χρέος του και θα αφήνατε τον δεύτερο που ΜΠΟΡΕΙ να πληρώσει; Γιατί προσπαθείτε να πάρετε τα 100 και όχι τα 500;
Αυτό ακριβώς είναι που συμβαίνει με το ΔΝΤ.
Είδα στο διαδίκτυο τον κατάλογο με τα χρέη όλων των χωρών της γης. Ενδεικτικά…
-Η Γερμανία με 5 τρις έλλειμμα έχει χρέος στο 155% του ΑΕΠ της.
-Η Γαλλία πάλι με 5 τρις έχει χρέος στο…..
188% του ΑΕΠ της.
-Οι ΗΠΑ με 13 τρις έλλειμμα έχουν χρέος στο 94% του ΑΕΠ τους.
Οπότε είναι προφανές ότι δεν έχει τόση σημασία το μέγεθος του χρέους όσο το ποσοστό του επί του ακαθαρίστου εθνικού προϊόντος. Μετά από μερικές ματιές στον πίνακα προκύπτουν κάποιες απορίες:
Ερώτηση 1. Πως γίνεται και ενώ το Λουξεμβούργο, η Αγγλία, η Ελβετία, το Βέλγιο, η Γαλλία, η Δανία και η Αυστρία έχουν ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΟ ποσοστό χρέους από εμάς, αυτοί να ΜΗΝ ΧΡΕΙΑΖΟΝΤΑΙ σώσιμο, αλλά αντίθετα έρχονται να σώσουν εμάς;
Ερώτηση 2. Πως γίνεται το Αφγανιστάν με περίπου μισόν αιώνα συνεχείς πολέμους να έχει μόνο 23% του ΑΕΠ του χρέος, την στιγμή που ξέρουμε ότι ένας πόλεμος μερικών ημερών μπορεί να » ξετινάξει» μία χώρα;
Ερώτηση 3. Πως γίνεται να χρωστάνε 29% το Κουβέιτ, 54% το Μπαχρέιν και τα Αραβικά εμιράτα 56% την στιγμή που είναι παγκόσμιοι προμηθευτές πετρελαίου;
Ερώτηση 4. Πως γίνεται στην Ελβετία με 271% χρέος, μία απλή καθαρίστρια σε νοσοκομείο (περίπου το 2000) να πληρώνεται με 2000 ευρώ μισθό όσα έπαιρνε την ίδια στιγμή (στα βρώμικα καρβουνο-εργοστάσια της ΔΕΗ) ένας «υψηλόμισθος» τεχνικός, ανώτερης στάθμης εκπαίδευσης, ενταγμένος στα υπερ-βαρέα/ανθυγιεινά με 25 χρόνια προϋπηρεσία;
Ερώτηση 5. Πως γίνεται η Νορβηγία με 143% χρέος να μην έχει πρόβλημα και να μην χρειάζεται σώσιμο ή περικοπές;
Ένα πραγματικό παράδειγμα από εκεί: Γνωστός μου μετακόμισε στην Νορβηγία πριν δύο χρόνια. Προσέξτε τώρα τι «έπαθε» εκεί:
α) Έπιασε δουλειά σε κουζίνα εστιατορίου σαν ανειδίκευτος και έπαιρνε 2.500 ευρώ τον μήνα μισθό!
β) Μετά τρεις μήνες στην δουλειά δήλωσε ότι ήταν «ψυχικά κουρασμένος» και του έδωσαν αμέσως άδεια 15 ημερών!
γ) Με τις επιστροφές φόρων (κάτι σαν το δικό μας δώρο) πήγε μαζί με την γυναίκα του στο Θιβέτ διακοπές.
δ) Τώρα είναι άνεργος (με την δικαιολογία ότι ΔΕΝ ΤΟΥ ΑΡΕΣΕ εκεί που δούλευε!) και για δύο χρόνια παίρνει 1700 ευρώ τον μήνα!
Ερώτηση 6. Γιατί οι παγκόσμιοι δανειστές δεν ανησυχούν μήπως χάσουν τα 13, 5 τρις που χρωστάνε οι ΗΠΑ, τα 2 τρις που χρωστάει το Λουξεμβούργο, τα 9 τρις που χρωστάει η Αγγλία (κλπ, κλπ) αλλά ανησυχούν για τα 500 δις που χρωστάμε εμείς;
Ερώτηση 7. Πως γίνεται και ολόκληρος ο πληθυσμός της γης χρωστάει το 98% των χρημάτων του;
Ερώτηση 8. Ποιοι έχουν τόσα πολλά ώστε να «αντέχουν» να δανείσουν τόσο πολύ χρήμα;
Ερώτηση 9. Πού τα βρήκαν τόσα χρήματα;
Ερώτηση 10. Γιατί τα χρήματά τους δεν συμμετέχουν στο ΑΕΠ της χώρας τους;
Τελικά μήπως τα στοιχεία αυτά δείχνουν ότι η παγκόσμια οικονομία δεν είναι παρά μία τεράστια φούσκα,ενώ το χρήμα είναι ψεύτικο, τυπωμένο στα άδυτα των πολυεθνικών τραπεζών μόνο και μόνο για να επιτευχθεί ένας παγκόσμιος έλεγχος ;
Prof. Konstantinos Tokmakidis
Aristotle University of Thessaloniki
Greece
http://unews.pathfinder.gr/economy/ta-10-anapanthta-erwthmata-enos-kathhghth-toy-aristoteleioy.html
zan zano
8 Αυγούστου 2013 στις 1:12 μμ (UTC 3) Σύνδεση με αυτό το σχόλιο
ΣΕ ΠΟΙΟΥΣ ΧΡΩΣΤΑΝΕ ΟΙ ΓΕΡΜΑΝΟΙ ΚΑΙ ΟΙ «ΜΕΓΑΛΕΣ ΔΥΝΑΜΕΙΣ» ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΗΣ;
Ακόμη μια ερώτηση που πρέπει να θέτουμε σε καθημερινή βάση στα κανάλια και στους δημοσιογράφους. Πάρ’τε τηλέφωνα στα κανάλια και θέστε το ερώτημα.
Σύμφωνα με τα στοιχεία του πίνακα οι δυνατότερες οικονομικά χώρες στην Ευρώπη χρωστάνε τα περισσότερα.
Και τα περισσότερα στο πλανήτη τα χρωστάνε οι Αμερικάνοι.
Σε ποιούς χρωστάει η ανθρωπότητα λοιπόν;
Πρέπει να γίνει έρευνα και όλα αυτά να απαντηθούν.
Εμείς το έχουμε πεί ξεκάθαρα: Η ανθρωπότητα έχει πέσει θύμα εξαπάτησης του εβραϊκού ιερατείου που έχει βάλει μπροστά 20-30 εβραϊκές οικογένειες τραπεζιτών και ελέγχουν το πλούτο του πλανήτη.
http://antipliroforisi.blogspot.gr/2010/06/blog-post_17.html
zan zano
8 Αυγούστου 2013 στις 1:16 μμ (UTC 3) Σύνδεση με αυτό το σχόλιο
ΣΕ ΠΟΙΟΥΣ ΧΡΩΣΤΑΕΙ Η ΑΝΘΡΩΠΟΤΗΤΑ 40 ΤΡΙΣΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΑ;
Τους τελευταίους μήνες γίνονται συζητήσεις σε όλα σχεδόν τα ελληνικά και ξένα ΜΜΕ για την οικονομική κρίση και τα χρέη κάθε χώρας. Πολλοί απο εμάς ακούμε καθημερινά τον όρο «αγορές».
Σε αυτές τις αγορές σύμφωνα τους «κορυφαίους» οικονομολόγους χρωστάνε λίγο πολύ όλα τα κράτη.
Κανείς τους όμως δεν τολμάει να πεί δημόσια απο ποιούς αποτελούνται αυτές οι «αγορές».
Όλοι οι οικονομολόγοι σταματούν την ανάλυση τους σχετικά με το ποιοί μας δανείζουν στην λέξη «αγορές».
Είναι πραγματικά απίστευτο το γεγονός ότι όλες οι «μεγάλες» δυνάμεις(ΗΠΑ, Γερμανία, Αγγλία κτλ) χρωστούν τρισεκατομμύρια. Δείτε περισσότερες λεπτομέρεις στο ρολόϊ του παγκόσμιου χρέους του «Economist»
Κάποιοι λοιπόν έχουν υποθηκεύσει μέσω δανείων την ανθρωπότητα και προσπαθούν να την υποδουλώσουν φέρνοντας την Νέα Τάξη Πραγμάτων και την Παγκόσμια Διακυβέρνηση.
Αυτή τη στιγμή τα σχέδιά τους βρίσκονται σε τελικό στάδιο, το οποίο περιλαμβάνει την απαξίωση στα μάτια των ανθρώπων, των απανταχού εθνικών κυβερνήσεων.
Οι τραπεζίτες στους οποίους χρωστάει η ανθρωπότητα είναι γνωστοί σε κύκλους οικονομολόγων και έχουμε δημοσιεύσει τα ονόματα στο παρελθόν. Δείτε τα ξανά:
Rothschilds of London
Lazar Brothers of Paris
Israel Moses Seif of Italy
Warburg Bros of Hamburg
Lehman Brothers of New York
Kuhn Loeb of New York
Chase Manhattan of New York(Morgan)
Goldman Sachs of New York
Τι κοινό έχουν όλοι αυτοί οι Διεθνείς Τραπεζίτες; Είναι όλοι τους Εβραίοι στην καταγωγή.
Για αυτό κανείς οικονομολόγος δεν τολμά να πεί ποιοί αποτελούν στην πραγματικότητα τις αγορές.
Για να μην ξεσηκωθούν οι λαοί εναντίον τους μόλις καταλάβουν το βρώμικο παιχνίδι που έχουν παίξει εις βάρος της ανθρωπότητας.
Μάλιστα πριν ένα χρόνο περίπου ο πρώην διοικητής της τράπεζας της Ελλάδας είχε μιλήσει στην ΝΕΤ για το ποιοί αποτελούν τις αγορές. Δεν μίλησε βέβαια για την καταγωγή τους.
Επικοινωνήστε λοιπόν με τα ΜΜΕ την ώρα που γίνονται συζητήσεις για τις «αγορές» και ζητήστε να μας πούν ποιοί τις αποτελούν.
http://antipliroforisi.blogspot.gr/2011/06/40.html